Решение по делу № 2-249/2018 от 08.12.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Аушевой А.К., с участием представителя истца Ахильгова А.А., представителя ответчиков Гойговой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Клематовой З. Д., Клематовой З. М., Богатыреву И. Х., Бекботовой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/01 Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Клематовой З.Д., Клематовой З.М. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/01 Ингушского регионального филиала и физическими лицами Богатыревым И.Х., Бекботовой Т.М. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 577 350,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ахильгов А.А. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков Клематовой З.Д. и Клематовой З.М. - Гойгова В.К. просила отказать в удовлетворении заявленных требований с применением срока исковой давности.

Остальные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Общий срок исковой давности, исходя из положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/01 Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Клематовой З.Д., Клематовой З.М. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой данности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, в силу закона истец о нарушении своего права должен был узнать со дня невозврата заемщиками денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с указанной даты началось течение срока исковой давности, между тем с настоящим иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/01 Ингушского регионального филиала и физическими лицами Богатыревым И.Х., Бекботовой Т.М. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, может служить самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется ходатайство Клематовой З.Д. о присуждении ей с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В подтверждение уплаты указанной суммы представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между Гойговой В. К. и Клематовой З.Д., от ДД.ММ.ГГГГ с приложением расписка о получении денежных средств по договору.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Клематовой З. Д., Клематовой З. М., Богатыреву И. Х., Бекботовой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ответчика Клематовой З. Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                            Ю.В. Панченко

     Копия верна:

Судья Магасского районного суда                        Ю.В. Панченко