Решение по делу № 2-628/2018 от 10.09.2018

    Дело № 2-628/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года                                                                     г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                        Невидимовой Н.Д.

при секретаре                                Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах Российской Федерации к Белых Дмитрию Владимировичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить реализацию оружия,

у с т а н о в и л:

10 сентября 2018 года прокурор Анивского района обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведен анализ состояния законности исполнения федерального законодательства об оружии, правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в ходе которого установлено следующее.

Белых Д.В. на праве собственности принадлежит огнестрельное оружие марки <данные изъяты>. Ответчику выдано разрешение серии № сроком действия до 24 апреля 2017 года.

16 мая 2017 года указанное оружие у ответчика изъято инспектором ЛРР отдела Росгвардии по Сахалинской области, о чем составлен протокол изъятия, сдано на хранение в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

После изъятия оружия ответчик никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации не принимал, в связи с чем оружие в течение продолжительного времени находится на хранении склада ОМВД России по Анивскому городскому округу и бремя по его содержанию возложено на органы внутренних дел.

Поскольку ответчик в течение 2017, 2018 годов изъятое оружие не реализовал, а также не устранил нарушения, послужившие причиной изъятия оружия, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации спорное оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ответчика на данное имущество, оборот которого ограничен.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, прокурор Анивского района просит прекратить право собственности Белых Д.В. на огнестрельное оружие марки ТОЗ<данные изъяты>; разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Анивского района Чайкин Т.В. представил ходатайство прокурора Анивского района Мороза Е.В. о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик принял меры для восстановления своего права на пользование и распоряжение огнестрельным оружием.

Ответчик Белых Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому округу, Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав помощника прокурора Анивского района Чайкина Т.В., ответчика Белых Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора Анивского района от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░