Решение по делу № 5-74/2019 от 26.04.2019

5-74/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, административный материал, представленный МО МВД России «Родниковский» о привлечении Козлов А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» Сипаковым С.С. составлен протоколобадминистративномправонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Козлов А.А. по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут находясь по адресу: <адрес> из помещения магазина «Высшая лига» торговой сети ООО «Прод Лайм» Козлов А.А. тайно похитил три стеклянные бутылки водки «Русская валюта», емкостью 0,5 литра, стоимостью 155 рублей 01 копейка за бутылку, чем причинил ООО «Прод Лайм» материальный ущерб на общую сумму 465 рубля 03 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дел мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ранее ДД.ММ.ГГГГ опрошена директор магазина, ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения с Козлова А.А., также ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Козлова А.А.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, административное расследование фактически не проводилось, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Козлов А.А. подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении с представленными материалами в отношении Козлова А.А. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

протокол об административном правонарушении №, административный материал, представленный МО МВД России «Родниковский» о привлечении Козлов А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области <адрес>).

Судья Родниковского районного суда подпись Е.В. Кузнецова