Решение по делу № 2-55/2023 (2-694/2022;) от 17.10.2022

УИД 35RS0022-01-2022-001044-66

Дело № 2-55/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                                  23 января 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Мартьяновой Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонидовой М.С. к Семенковой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средства и судебных расходов,

установил:

    Леонидова М.С. обратилась в суд с иском Семенковой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, указывая, что она предоставила денежный заем ответчику в размере 2 576 288,00 руб. по распискам от 29.10.2020 со сроком возврата 15.12.2020. Обязательства ответчиком частично выполнены на сумму 82 200,00 руб., сумма основного долга составила 2 494 088,00 руб. На 15.09.2022 размер процентов, начисленных на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ, составил 372 566,54 руб. Просит взыскать с Семенковой М.Н. долг в размере 2 493 588,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.10.2020 по 15.09.2022 в размере 372 566,54 руб., расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание истец Леонидова М.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает. Ее представитель Гнусова Д.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 05.12.2022 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства были предоставлены ответчику в наличной денежной форме, Семенкова М.Н. частично возвратила денежные средства истцу в сумме 82200 руб., что было оформлено расписками.

    Ответчик Семенкова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании по месту регистрации и известным адресам места жительства, уведомления возвращены с отметками об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает Семенкову М.Н. надлежаще извещенной о судебном заседании и рассматривает иск в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно распискам от 29.10.2020 Семенкова М.Н. взяла у Леонидовой М.С. деньги в сумме 1 147 000,00 руб. и 1 429 288,00 руб. сроком до 15.12.2020, расписки подписаны заемщиком.

Указанные расписки подтверждают факт заключения между сторонами договора займа денежных средств.

Семенкова М.Н. возвратила Леонидовой М.С. денежные средства частично в размере 82 200,00 руб., что следует из расписок от 22.03.2021 на сумму 15 500 руб., 16.03.2021 на сумму 12 000 руб., от 16.01.2021 на сумму 7000 руб., от 15.01.2021 на сумму 4000 руб., от 12.01.2021 на сумму 10 000 руб., от 28.12.2020 на сумму 15 000 руб., от 25.12.2020 на сумму 6000 руб., от 11.12.2020 на сумму 13 200 руб.

Таким образом, сумма невозвращенного основного долга по договорам займа составляет 2 576 288- 82200=2494088 руб.

Семенковой М.Н. не представлено суду доказательств возврата долга по распискам на указанных в них условиях, то есть доказательств, подтверждающих исполнение договоров займа в полном объеме, либо доказательств, подтверждающих безденежность договоров.

Учитывая, что Семенковой М.Н. не исполнены обязательства по договору займа от 29.10.2020, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу. Поскольку суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере в сумме 2 493 588,00 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 29.10.2020 по 15.09.2022. Истцом представлен расчет процентов, рассчитанный в соответствии с нормами ст.809 ГК РФ, сумма процентов составила 372 566,54 руб., данный расчет судом признается верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере 2866154,54 руб. истцом подлежала уплате госпошлина в размере 22530,77 руб. Истцом уплачена госпошлина в размере 22 600 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета, госпошлина в сумме 22530,77 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Леонидовой М.С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) – удовлетворить.

    Взыскать с Семенковой М.Н. (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Леонидовой М.С. задолженность по договору займа от 29.10.2020 в размере 2493588 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.10.2020 по 15.09.2022 в сумме 372566,54 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 22530,77 руб.

Вернуть Леонидовой М.С. излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                  О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья                                                                                  О.В. Цыганова