Решение по делу № 1-190/2020 от 30.03.2020

копия

Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                     01 октября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретарях судебного заседания Владимирской И.Н., Карлиной К.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.

подсудимого Костырева С.В.

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА Моряковой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Костырева Сергея Викторовича, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костырев С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.). постановлением мирового судьи судебного участка (данные обезличены), вступившем в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3 и 4 ст.159, ч.2,3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст.159.6, ч.2 и 3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Административный штраф Костыревым С.В. не оплачен.

(ДД.ММ.ГГГГ.). Костырев С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: бутылку вина «Корте дей Рови» 0,75 л. стоимостью 432 руб. 30 коп., упаковку черного пакетированного чая «Сurtis» стоимостью 31 руб. 67коп., упаковку растворимого кофе «Марка Перекресток» 190 гр. стоимостью 169 руб. 07 коп., 4 шоколадки «Россия - щедрая душа» 90 гр. стоимостью 21 руб. 31коп. каждая на общую сумму 85руб. 24коп., а всего товара на общую сумму 718 рублей 28 копеек. Не оплатив указанный товар, находящийся при нем в спортивной сумке, Костырев С.В. прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина «Перекресток». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Костырев С.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны магазина, похищенное имущество было изъято.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.). Костырев С.В., находясь в ГМ «Лента», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: носки женские «Inwin» стоимостью 36 руб. 53 коп., конфеты «Славянка Степ» весом 0,134 кг стоимостью 178 руб. 93 коп. за килограмм на сумму 23 руб. 98 коп., а всего товара на общую сумму 60 руб. 51 коп.. Похищенные носки Костырев С.В. одел себе на ноги, а конфеты спрятал в правый карман одетой на нем куртки, после чего не оплатив похищенный товар на кассе, Костырев С.В. прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина «Лента». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Костырев С.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны, похищенное имущество было изъято.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.)., более точное время не установлено, Костырев С.В., находясь в магазине «SPAR», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил одну стеклянную банку кофе «Сarte Noire» 95 гр. стоимостью 351 руб. 16 коп. принадлежащую (данные обезличены) Не оплатив похищенный товар, находящийся под надетой на нем курткой, Костырев С.В., минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина «SPAR». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Костырев С.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны магазина, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимый Костырев С.В. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Костырев С.В. обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Представители потерпевших К, Р, С просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Костыреву С.В. преступных действий по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает подсудимого Костырева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и квалифицирует его действия:

- по 1 эпизоду (от (ДД.ММ.ГГГГ.).) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

- по 2 эпизоду ((ДД.ММ.ГГГГ.).) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

- по 3 эпизоду ((ДД.ММ.ГГГГ.).) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья подсудимого Костырева С.В., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Костырева С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Костырева С.В. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого Костырева С.В. и членов его семьи.

При назначении наказания Костыреву С.В. суд за каждое преступление признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, которые содержаться в его письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 44,61,74).

Костырев С.В. вину в содеянном признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно ((№)).

Данные обстоятельства в совокупности суд, наличие у него, хронических заболеваний, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает за каждое преступление смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Костырев С.В. (данные обезличены) ((№)).

Учитывая, что Костырев С.В. судим, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.). (данные обезличены), судимость за которое не погашена, суд считает, что в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступления.

Наличие в действиях Костырева С.В. рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в связи с чем, наказание ему назначается за каждое преступление с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание Костырева С.В. за каждое преступление, суд не применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Костыреву С.В. за каждое преступление, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания Костыреву С.В. за каждое преступление применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Костырева С.В. рецидива преступлений, при назначении наказания, суд, руководствуясь правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает.

Суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление.

Суд при определении вида и размера наказания Костыреву С.В. принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43,56 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Назначение наказания Костыреву С.В. в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничение свободы, с учетом целей назначения наказания, а также применение положений ст. 56.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы, суд считает нецелесообразным, при этом размер наказания за каждое преступление должен быть достаточным для исправления осужденной в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание за каждое преступление подсудимому не назначать.

При этом, суд считает, что размер наказания Костыреву С.В. должен быть достаточным для исправления осужденного, назначает наказание в соответствии с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Суд при определении вида и размера наказания Костыреву С.В., принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43,56 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, в действиях Костырева С.В. рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что Костырев С.В. постановлением (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.). освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на срок 1 мес.26 дн., в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд, решая вопрос об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения, учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, считает, что Костырев С.В., будучи судимым за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступления корыстного характера, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления.

С учетом изложенного, суд считает отменить подсудимому условно-досрочное освобождение в силу пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ, окончательно наказание Костыреву С.В. назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного присоединения суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания Костыреву С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Костырев С.В. в соответствии со ст. 91 - 92 УПК РФ задержан не был.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд оставляет в отношении Костырева С.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Данных и медицинских документов, свидетельствующих, что по состоянию здоровья Костырев С.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд считает зачесть в срок отбывания наказания Костыреву С.В. время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костырева Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду (от (ДД.ММ.ГГГГ.).) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по 2 эпизоду ((ДД.ММ.ГГГГ.).) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по 3 эпизоду ((ДД.ММ.ГГГГ.).) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Костыреву Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Костыреву Сергею Викторовичу условно-досрочное освобождение по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.). окончательно назначить Костыреву Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Костырева Сергея Викторовича в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Костыреву Сергею Викторовичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Костыреву Сергею Викторовичу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: акты приема-передачи товара, диск записью видеонаблюдения, товарные накладные, диск с видеозаписью, товарную накладную, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле; бутылка вина «Корте дей Рови» 0,75 л., упаковка чая «Сurtis», упаковка кофе «Марка Перекресток» 190гр., 4 шоколадки «Россия - щедрая душа» 90гр., возвращенные представителю потерпевшего К, бирку от носок женских «Inwin», конфеты «Славянка Степ» весом 0,134 кг, возвращенные представителю потерпевшего Р, банку кофе «Карт Нуар», возращенные представителю потерпевшего С - считать переданными представителям потерпевших.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья Т.А.Фомичева

Секретарь с/з К.А.Карлина

Подлинник приговора хранится в материале уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Нижний Новгород.