Решение от 08.10.2020 по делу № 2-3798/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-3798/2020

48RS0003-01-2020-004332-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Полянской А.А.,

с участием помощника прокурора Кочановой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах Васильева Николая Николаевича к МУП «АДС городского хозяйства» г.Липецка о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Правобережного района г.Липецка обратился в суд с иском в интересах Васильева Н.Н. к МУП «АДС городского хозяйства» г.Липецка о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в котором указал, что в ходе проверки прокуратуры Правобережного района г.Липецка исполнения трудового законодательства установлено, что Васильев Н.Н. работает в МУП «АДС» г.Липецка <данные изъяты> на основании приказа -к от 09.04.2015. Согласно справке, представленной руководством МУ «АДС» задолженность по заработной плате перед работником по состоянию на май-июль 2020 г. составляет 65301,07 руб. Согласно договору цессии, заключенному между Васильевым Н.Н. и МУП «Липецктеплосеть», цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права по получению невыплаченной ему заработной плате в размере 65301,07 руб. Заработная плата истцу за период май-июль 2020 года выплачена лишь 03.09.2020 года на основании договора цессии от 02.09.2020 года цессионарием МУП «Липецктеплосеть». Просят взыскать с МУП «АДС городского хозяйства» г. Липецка в пользу истца компенсацию за задержку заработной платы за период с 01.05.2020 по 31.07.2020 года в размере 1031 руб. 03 коп.

В судебном заседании истец помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Кочанова И.Б. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Васильев Н.Н., представитель ответчика МУП «АДС городского хозяйства» г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кочановой И.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21, ст. 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что Васильев Н.Н. работает в МУП «АДС городского хозяйства» г. Липецка в должности <данные изъяты> с 10.04.2015 года по настоящее время.

Задолженность по заработной плате на 02.09.2020 года составляет 65301,07 руб., в том числе за май 2020 года – 23447,64 руб., за июнь 2020 года- 27292,24 руб., за июль 2020 года 14561,19 руб.

Согласно договору цессии, заключенному между Васильевым Н.Н. и МУП «Липецктеплосеть», цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права по получению невыплаченной ему заработной плате в размере 65301,07 руб.

Заработная плата истцу за период май-июль 2020 года выплачена 03.09.2020 года на основании договора цессии от 02.09.2020 года цессионарием МУП «Липецктеплосеть», данное обстоятельство подтверждается платежным поручением.

Поскольку истцу своевременно не выплачена заработная плата за период май-июль 2020 года в размере 65301,07 руб. размер компенсации по ч. 1 ст. 236 ТК РФ за период с 16.06.2020 по 03.09.2020 года составляет 1031 руб. 03 коп. исходя из расчета предоставленного истцом, суд проверял расчет истца, он является верным, ответчик расчет не оспорил.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика МУП «АДС городского хозяйства» г.Липецка в пользу Васильева Н.Н. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 1031 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с МУП «АДС городского хозяйства» г.Липецка подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.06.2020 ░░ 03.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1031 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2020 ░░░░.

2-3798/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Васильев Николай Николаевич
Прокуратура Правобережного района г. Липецка
Ответчики
МУП "АДС городского хозяйства" г. Липецка
Суд
Правобережный районный суд г. Липецк
Судья
Москалева И.В.
Дело на сайте суда
pravsud.lpk.sudrf.ru
15.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2020Передача материалов судье
21.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2020Судебное заседание
14.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее