ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2019 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2019 года по иску Лобова К.С. к Шепняковой Н.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лобов К.С. обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Шепняковой Н.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов, в котором просил суд взыскать в порядке регресса с Шепняковой Н.Г. в пользу Лобова К.С. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в суд.
Истец Лобов К.С. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Сайфутдинов Л.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 30.10.2018 г., заявил ходатайство об отказе от иска в части, просил прекратить производство по делу в части исковых требований к ответчику Шепняковой Н.Г. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., указав, что последствия отказа от иска в части ему и истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Шепнякова Н.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерного общества «Востсибтранскомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещён надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность перед банком, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена.
В судебное заседание третье лицо – представитель ООО «Компания «Востсибуголь» Филиал «Разрез «Черемховуголь» Пришляк М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, будучи извещенной о дне и времени судебного заседания, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Согласно требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценивая ходатайство истца об отказе от иска в части и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц, а поэтому возможно принять отказ истца от иска в части требований к ответчику Шепняковой Н.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьей 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Лобова К.С. от исковых требований к ответчику Шепняковой Н.Г. в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Лобова К.С. к Шепняковой Н.Г., в части взыскания денежной суммы в порядке регресса в размере 2487, 79 руб.
Разъяснить истцу, что согласно требованиям 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Некоз
Копия верна. Судья: