Решение от 23.09.2020 по делу № 12-1544/2020 от 25.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       23 сентября 2020 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Журавлевой Т.Н., с участием фио, рассмотрев заявление фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010119101501003489 от 15.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении фио и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15.11.20219 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010119101501003489 от 15.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении фио и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15.11.20219 г., а так же заявление фио о восстановлении срока на обжалование указанных постановления и решения.

В заявлении фио просит восстановить срок на обжалование указанных постановления и решения, указав, что копия решения по его жалобе не была направлена в его адрес или была отправлена с нарушением установленного законом срока, в связи с чем он не мог обжаловать решение в установленный законом срок.

фио в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Выслушав участника процесса, изучив заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, все представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, постановление должностного лица обжалуется в течении 10 суток после получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что копия решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15.11.2019 г. была направлена фио 24.11.2019 года заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в материалах дела, отправление фио, не было вручено и 2.12.2019 года оно было выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи адресат не являлся.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный в ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 3.12.2019 г. и истек 12.12.2019 г.

Поскольку из материалов дела усматривается то, что должностным лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения фио копии обжалуемого постановления и указанный документ не был получен в связи с неявкой фио в почтовое отделение, суд приходит к выводу о том, что постановление вступило в законную силу 13.12.2019 года. Жалоба на постановление была направлена в суд 20.05.2020 г., то есть с существенным нарушением срока.

Доводы заявителя о не направлении в его адрес копии решения, нарушении сроков его направления, полностью опровергаются вышеуказанным отчетом об отслеживании почтового отправления, из которого усматривается, что копия указанного решения направлялась заявителю надлежащим образом. Неполучение заявителем почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, не препятствовало вступлению постановления в законную силу.

Факт неполучения копии решения, направленной по месту регистрации, не свидетельствует о невозможности получения копии решения, поскольку обязанность получения почтовой корреспонденции лежит полностью на адресате.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, не представлено, поэтому заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010119101501003489 от 15.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении фио и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15.11.20219 г. отказать.

Жалобу на указанные постановление и решение оставить без рассмотрения.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░