Решение по делу № 2-36/2021 от 07.12.2020

Дело №2-36/2021

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                       15 января 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Ефимову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

      Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Ефимову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и просит расторгнуть кредитный договор № от 18 июня 2016 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ефимовым Анатолием Викторовичем; взыскать с Ефимова Анатолия Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1178511 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14093 рубля.

      По содержанию искового заявления 18 июня 2016 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Ефимов А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 901 000 рублей на срок по 19 июня 2023 года с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 901 000 рублей. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по кредитному договору. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. Банком предъявлено требование о досрочном возврате денежных средств, требование заемщиком не выполнено. Ответчик длительное время допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей.

      В судебное заседание не явился представитель истца Банка ВТБ (Публичного акционерного общества), извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

      В судебное заседание не явился ответчик Ефимов А.В., извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Суд, руководствуясь ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      Из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

      В соответствии с п.п.1,2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

      Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

      Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

      Из положений п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      По индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 18 июня 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и Ефимов Анатолий Викторович заключили кредитный договор на сумму 901 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 84 месяца.

      По общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита путём зачисления на банковский счет, договор состоит из Общих условий договора и подписанных заёмщиком Индивидуальных условий выдачи кредита. Договор считается заключённым с даты, подписания заёмщиком Индивидуальных условий кредитования (п.2.).

      В соответствии с Индивидуальными условиями, заёмщик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

      По расчёту задолженности сумма, подлежащая оплате, составляет 1190596 рублей 35 копеек из них: остаток ссудной задолженности в сумме                  780246 рублей 43 копейки, задолженность по процентам в сумме 104579 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке в сумме 13427 рублей 74 копейки, задолженность по пене по просроченному долгу в сумме 292342 рубля 31 копейка.

      Истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 1342 рубля 77 копеек, то есть снизить на 90%. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1178511 рублей 38 копеек, из них: остаток ссудной задолженности в сумме                  780246 рублей 43 копейки, задолженность по процентам в сумме 104579 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке в сумме 1342 рублей 77 копеек, задолженность по пене по просроченному долгу в сумме 292342 рубля 31 копейка.

      Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

      Судом установлено, что ответчик Ефимов А.В. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору от 18 июня 2016 года, а именно не возвращает кредит в установленном размере и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

      Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт задолженности по основному долгу, процентам и пени, представителем истца выполнен, верно, ответчиком он не оспорен.

      Учитывая изложенное, сумма долга с Ефимова А.В. подлежит взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО) в судебном порядке.

      В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

      По платёжному поручению № 682 от 25 ноября 2020 года, Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина за подачу иска к Ефимову А.В. в размере 14093 рубля исходя из цены иска.

      Учитывая изложенное, требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику                о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме                     14093 рубля, подлежат удовлетворению в полном объёме, так как решение принято в пользу истца.

Кроме того, в силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ефимова Анатолия Викторовича государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей в связи с заявленным требованием нематериального характера о расторжении кредитного договора.

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Ефимову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от 18 июня 2016 года, заключенный между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Ефимовым Анатолием Викторовичем.

      Взыскать с Ефимова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> Украина, проживающего в <адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2016 года в размере 1178511 рублей 38 копеек, из них: остаток ссудной задолженности в сумме 780246 рублей 43 копейки, задолженность по процентам в сумме 104579 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке в сумме 1342 рублей 77 копеек, задолженность по пене по просроченному долгу в сумме 292342 рубля 31 копейка; а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14903 рубля, всего взыскать 1192604 рубля 38 копеек.

      Взыскать с Ефимова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым Украина, проживающего в р.<адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2021 года.

Судья: