Решение от 22.05.2024 по делу № 2-342/2024 от 19.04.2024

2-342/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Джубаниязова О.У. к МКП «Водоканал» г. Сердобска Сердобского района, ООО «Теплобытсервис» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Джубаниязов О.У. обратился в суд с выше названным иском, указав, что между МКП «Водоканал» и ООО «Теплобытсервис» 25.09.2020 заключено Соглашение № о взаимодействии, в котором указанно, что оно заключено руководствуясь Федеральным законом о водоснабжении и водоотведении № 416-ФЗ от 07.12.2011, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Соглашение содержит пункты о взаимодействии по вопросу опломбирования приборов учета горячей воды, проведения проверки состояния приборов учета горячей воды, а в случаях нарушения пломб любая из сторон вправе составить акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета независимо от того, какой из сторон был опломбирован прибор учета пломбой. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, потребителем в рамках указанного Соглашения. О существовании и условиях Соглашения ему стало известно после вынесения решения мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области 20.04.2023 дело № 2-302/2023. В процессе ознакомлении с условиями п. 1.1 и п. 1.2 Соглашения ему стало известно, что при заключении Соглашения были нарушены нормы действующего законодательства п.81 (11), пп.е, пп.г п.32 и п.32(1), п.7 раздела II «Условия предоставления коммунальных услуг» Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011; Приложение № 1(1) к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов к Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011; пп.1 и 6 ст. 10, ч.2 ст.5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ; п. 5 ст. 1 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении № 416-ФЗ от 07.12.2011; п.1 и 2 ст.310, п. 1 ст. 452 ГК РФ; п 1, пп.1, пп.12, пп.15 п.2 ФЗ РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». «В целях экономии денежных средств, а так же учитывая благоустройство многоквартирных домов (далее МКД) опломбирование приборов учета горячей воды антимагнитными индикаторами (пломбами) используемых потребителями для учета количества потребляемых ресурсов по горячей воде и расчета размера платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитываемый исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определённых по показаниям приборов учета холодной и горячей воды производится одной из ресурсоснабжающей организации (попавшей первой к потребителю) на основании заявки на ввод прибора учета в эксплуатацию либо при проведении проверки в соответствии с вышеуказанными Правилами. В случае ввода в эксплуатацию прибора учета горячей воды одна из ресурсоснабжающих организаций (сторон) на основании заявки потребителя (абонента) обязана устно сообщить потребителю об извещении второй стороны с предоставлением копии акта об опломбировании прибора учета горячей воды антимагнитными индикаторами (пломбами) при вводе его в эксплуатацию либо при проведении проверки его состояния. В случае опломбирования одной из сторон прибора учета горячей воды антимагнитными индикаторами (пломбами) вторая сторона не пломбирует (при наличии пломбы) (прибор учета горячей воды второй пломбой (антимагнитным индикатором) (п.1.1). При проведении проверки состояния прибора учета горячей воды одной из сторон настоящего оглашения учитываются требования п. 81(11) Правил, а в случае нарушения антимагнитного индикатора пломбы) любая из сторон вправе составить акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора мета независимо от того, какой из сторон был опломбирован прибор учета антимагнитным индикатором пломбой) и обязан устно по телефону известить вторую сторону о таком повреждении (п.1.2)». В соответствии п.81(11) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 МКП «Водоканал» не имеет прав и обязанностей проверять пломбы, установленные ООО «Теплобытсервис» и составлять акты о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета по пломбам ООО «Теплобытсервис». МКП «Водоканал» и ООО «Теплобытсервис» по отношении друг другу являются юридическими лигами, соответственно Соглашение нарушает норму подпункта «е» п.32 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 поскольку в ней указан исчерпывающий перечень целей для привлечения других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Исполнитель имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных приборов учета, для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям. Иные функции не предусмотрены. Согласно данному пункту передавать права на проверку пломбы и составление актов несанкционированного вмешательства в прибор учета одна ресурсоснабжающая организация (исполнитель) другому юридическому лицу (ресурсоснабжающей организации (исполнителю)) не может. Каждая ресурсоснабжающая организация может проверять только свои пломбы и по своим пломбам составлять акты о несанкционированном вмешательстве в прибор учета. Соглашение нарушает норму п.32 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в которой указанно: в подпунктах "е(1)" и "е(2)" пункта 31 и пункте 32 настоящих Правил обязанности и права исполнителя в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, могут быть переданы управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом, на основании договора о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям по соглашению сторон такого договора. МКП «Водоканал» и ООО «Теплобытсервис» в отношении него собственника (потребителя) жилого помещения по адресу: <адрес> не являются управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, на основании договора о приобретении коммунальных ресурсов. Соглашение заключено вопреки нормам п. 5 ст. 1 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении № 416-ФЗ от 07.12.2011 и ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ. Соглашение нарушает условия публичных двухсторонних договоров, заключенных на основании п. 21 раздела III «Условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, и порядок его заключения» Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, один из которых заключен между потребителями и МКП «Водоканал», а второй заключен между потребителями и ООО «Теплобытсервис». В публичных двухсторонних договорах, заключенных между МКП «Водоканал» и потребителей и между ООО «Теплобытсервис» и потребителем согласно Приложению № 1(1) к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 нет условий передачи прав и обязанностей по проверке пломб и составлению актов несанкционированного вмешательства в приборы учета другим исполнителям ресурсоснабжающим организациям или иным юридическим лицам. Но есть пункты, которые МКП «Водоканал» и ООО «Теплобытсервис» нарушили в отношении потребителей при заключении и исполнении Соглашения. МКП «Водоканал» и ООО «Теплобытсервис» исполняя Соглашение нарушили норму п.1 и 2 ст. 310 ГК РФ по отношению к Публичным двухсторонним договорам, один из которых заключен между потребителями и МКП «Водоканал», а второй заключен между потребителями и ООО «Теплобытсервис». В соответствие с п.1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Заключенное между МКП «Водоканал» и ООО «Теплобытсервис» Соглашение без участия потребителя в одностороннем порядке изменило условие пп.в п.8 раздела III «Обязанности и права сторон» Публичного договора заключенного с потребителем (п.1 и 2 ст. 310. ГК РФ). МКП «Водоканал» и ООО «Теплобытсервис» заключившие и исполняющие условия п. 1.1 и 1.2 Соглашения в одностороннем порядке отказались от исполнения пп.а п.7, пп.в п.8 раздела III «Обязанности и права сторон» Публичного договора заключенного с потребителем (п.1 и 2 ст. 310 ГК РФ). МКП «Водоканал» и ООО «Теплобытсервис» заключив Соглашение в одностороннем порядке отказались от исполнения п.28 и 30 раздела IX «Действие, изменение и расторжение договора» Публичного договора заключенного с потребителем (Приложение № 1(1) к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). МКП «Водоканал» и ООО «Теплобытсервис» заключив Соглашение изменяющие условия Публичного договора заключенного с потребителем (Приложение № 1(1) к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 нарушили форму изменения Публичного договора заключенного с потребителем (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Соглашение содержит недопустимые условия, ущемляющие права потребителей.

Просит суд признать Соглашение содержащее условие о взаимодействии по вопросу опломбирования приборов учета горячей воды, проведения проверки состояния приборов учета горячей воды и составление актов о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета независимо от того какой из сторон был опломбирован прибор учета пломбой недействительным с момента его подписания.

Применить последствия недействительности сделки и вернуть каждой из сторон все полученное по сделке путем возложения обязанностей надлежащего исполнения норм Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 в отношении охраняемых законом прав и интересов потребителя.

В судебное заседание истец Джубаниязов О.У. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что не сможет явиться в судебное заседание, просил рассмотреть дело на основании предоставленного им искового заявления.

Представитель ответчика МКП «Водоканал» г. Сердобска Сердобского района Кузнецов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Соглашение о взаимодействии № 1 между МКП «Водоканал» г. Сердобска и ООО «Теплобытсервис» было заключено 25.09.2020. По данному соглашению одна из сторон, попавшая к потребителю, пломбирует прибор учета антимагнитными пломбами. Данное соглашение было заключено в целях экономии денежных средств, чтобы на прибор учета не устанавливать две идентичные антимагнитные пломбы, тем самым затрудняя снятие показателей прибора учета для абонента. В случае воздействия на прибор учета магнитным полем, независимо от того, кем была установлена пломба: МКП «Водоканал» г. Сердобска или ООО «Теплобытсервис», пломба срабатывает. Данное соглашение и установка антимагнитных пломб одной из ресурсоснабжающих организаций, никак не влияет на качество поставляемых услуг по горячему водоснабжению и водоотведению. Сама антимагнитная пломба стоит порядка 50 рублей. У МКП «Водоканал» г. Сердобска более 24000 абонентов. Для экономии денежных средств и было заключено данное соглашение.

Представитель ответчика ООО «Теплобытсервис» Царёв Н.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 20.04.2023, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования МКП «Водоканал» г. Сердобска Сердобского района к ФИО4, ФИО5, Джубаниязову О.У. о взыскании задолженности по оплате водоотведения и водоснабжения.

Судом установлено, что Джубаниязов О.У. является собственником квартиры <адрес>, ФИО4 (мать), ФИО5 (дочь), зарегистрированы по указанному адресу.

ООО «Теплобытсервис» осуществляет подачу горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу <адрес>.

Согласно постановлению администрации г. Сердобска Сердобского района № 470 от 10.08.2022 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения (ХВС) и водоотведения холодной воды (водоотведение ХВС), водоотведения горячей воды (водоотведение ГВС) на территории г. Сердобска Сердобского района является МКП «Водоканал» г. Сердобска Сердобского района.

25.09.2020 между МКП «Водоканал» г. Сердобска Сердобского района и ООО «Теплобытсервис» заключено Сеглашение № 1 о взаимодействии, в соответствии с которым:

В целях экономии денежных средств, а также учитывая благоустройство многоквартирных домов (далее МКД) опломбирование приборов учета горячей воды антимагнитными индикаторами (пломбами) используемых потребителями для учета количества потребленных ресурсов по горячей воде и расчета размера платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитываемый исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды производятся одной из ресурсоснабжающей организацией (попавшей первой к потребителю) на основании заявки на ввод прибора учета в эксплуатацию либо при проведении проверки в соответствии с вышеуказанными Правилами. В случае ввода в эксплуатацию прибора учета горячей воды одна из ресурсоснабжающих организаций (Сторон) на основании заявки потребителя (абонента) обязана устно сообщить потребителю об извещении второй стороны с предоставлением копии акта об опломбировании прибора учета горячей воды антимагнитными индикаторами (пломбами) при вводе его в эксплуатацию либо при проведении проверки его состояния. В случае опломбирования одной из сторон прибора учета горячей воды антимагнитными индикаторами (пломбами) вторая сторона не пломбирует (при наличии пломбы) прибор учета горячей воды второй пломбой (антимагнитным индикатором). (пункт 1.1)

При проведении проверки состояния прибора учета горячей воды одной из сторон настоящего соглашения учитываются требования п. 81(11) Правил, а в случае нарушения антимагнитного индикатора (пломбы) любая из сторон вправе составить акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета независимо от того какой из сторон был опломбирован прибор учета антимагнитным индикатором (пломбой) и обязан устно по телефону известить вторую сторону о таком повреждении. (пункт 1.2)

Каждая из указанных выше организаций действует в рамках публичного договора заключенного с потребителем и не является сторонней организацией, привлекаемой в случаях предусмотренных пунктом 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и пп. «в» п. 8 раздела № Приложения 1(1) к указанному Постановлению.

Суд считает, что данное соглашение не противоречит пп. «а», «в» п. 147 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, согласно которым абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по её указанию представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, транзитной организации, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или иным законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности для проверки состояния приборов учета (узлов учета) в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (узла учета), исправности прибора учета, сохранности контрольных пломб, снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаний, установки контрольных пломб на водомерном узле, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ч. 1 ст. 426 ГК РФ).

Заключенное 25.09.2020 между МКП «Водоканал» г. Сердобска Сердобского района и ООО «Теплобытсервис» Соглашение является договором, не относящимся к категории публичных договоров, и расценивается МКП «Водоканал» и ООО «Теплобытсервис» как внутренний документ, устанавливающий права и обязанности только для сторон договора.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 30 Раздела IX Приложения 1(1) Правил № 354 определено, что информация об изменении условий типового договора холодного водоснабжения. горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) доводится до сведения потребителя способами, предусмотренными пунктом 5 настоящего договора. По согласованию сторон такие изменения могут быть оформлены дополнительными соглашениями к настоящему договору, подписываемыми сторонами или уполномоченными представителями сторон не применимы в данном случае.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 74 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В п. 75 данных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 92$ ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 78 Постановления № 25, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес) зашита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Таким образом, заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенными сделками и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершен сделки.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативным правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец, Джубаниязов О.У. не являющийся стороной Соглашения от 25.09.2020 не доказал наличие материально-правовой заинтересованности в оспаривании данной сделки, какие-либо его права или интересы оспариваемой сделкой не нарушены, неблагоприятные последствия для истца не наступили, доказательств наступления таких последствий не представлено.

Обе ресурсоснабжающие организации ведут учет количества поставленной услуги по единому прибору учета. Установление антимагнитного индикатора (пломбы) обеими ресурсоснабжающие организации экономически нецелесообразно.

Кроме того, данное соглашение не затрагивает права истца Джубаниязова О.У. как потребителя, на получение качественной услуги по водоснабжению и водоотведению, а также услуги по горячему водоснабжению, поскольку регулирует количество поставляемой услуги, а также исполнение потребителем содержания прибора учета предоставляемых услуг.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска Джубаниязова О.У. к МКП «Водоканал» г. Сердобска Сердобского района, ООО «Теплобытсервис» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░