Решение от 19.12.2018 по делу № 5-315/2018 от 19.12.2018

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата>                                                          г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Киселева Д.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киселева Д.С., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

установил:

<дата>. в 22 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> Киселев Д.С. беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился Киселев Д.С.

Отводов судье не заявлено.

Киселеву Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Киселев Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. выпивал на похоронах своего друга, а потом выпивал по поводу своего дня рождения. Вечером, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он возвращался домой, по дороге встретил незнакомого мужчину и шел с ним. Допускает, что выражался нецензурно. На <адрес> около дома № к нему подошли сотрудники полиции и сделали замечание, попросили не выражаться нецензурно, т.к. было позднее время. Считает, что все так произошло, т.к. много выпил спиртного.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ППСП ОМВД России по г.Арзамасу Г. в судебном заседании пояснил, что <дата>. нес службу по охране общественного порядка с полицейским Р. и стажером. В 22 час. 50 мин. на <адрес> около <адрес> они увидели двух мужчин, один из которых, ранее незнакомый Киселев Д.С., громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствие мимо проходящего С. На его (Г.) замечания прекратить сквернословить Киселев Д.С. сообщил, что он гражданин Советского Союза, требования он исполнять не будет и продолжил выражаться нецензурно, в связи с чем был вызван автопаруль и Киселев Д.С. был доставлен в отдел МВД по г.Арзамасу для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав Киселева Д.С., полицейского Г., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 22 час. 50 мин. в <адрес> около дома № Киселев Д.С. беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Киселева Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от <дата>. №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Киселева Д.С.;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 22 час. 50 мин. в <адрес> около дома № Киселев Д.С. беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 22 час. 50 мин. в отношении Киселева Д.С. была применена физическая сила и наручники на основании Закона «О полиции», так как не силовые методы не могли обеспечить выполнение возложенных на полицию обязанностей. Перед применением физической силы Киселев Д.С. был предупрежден о намерении применить физическую силу, а также ему были предоставлены возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции;

-письменными объяснениями С. от <дата>, согласно которым <дата>. в 22 час. 50 мин. он находился в <адрес> около дома №, и видел как ранее незнакомый ему гражданин беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже он узнал его фамилию - Киселев Д.С.;

-письменными объяснениями Р. от <дата>, согласно которым <дата>. в 22 час. 50 мин. он находился в <адрес> около дома №, и видел как ранее незнакомый ему гражданин беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже он узнал его фамилию - Киселев Д.С.,

-обьяснениями полицейского ОМВД России по г.Арзамасу Г., данными в судебном заседании.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Киселев Д.С. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Киселева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Киселев Д.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Киселеву Д.С. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Киселевым Д.С. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Киселев Д.С. не работает, источника дохода не имеет.

При назначении наказания суд также учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку Киселев Д.С. не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Киселеву Д.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░ 23 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░