Решение по делу № 2-2431/2022 от 19.07.2022

№2-2431/2022

64RS0047-01-2022-003189-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забазновой Е.Б. к Свиридову А.А. о признании утратившим право на пользование жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Свиридов А.А., которые ранее проживал в спорном жилом помещении, был вселен в него в 2014 году, однако, позднее добровольно выехали из него на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации. Личных вещей ответчика в квартире нет, участия в оплате за содержания жилья он не несет, препятствии в пользовании жилым помещением не имел.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил, о дне судебного заседания был извещен по месту регистрации. Извещение неполученным возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По сведениям отдела адресно-справочной работу ГУ МВД России по Саратовской области ответчик с 10.06.2014 года зарегистрирован по адресу нахождения общежития, указанного в иске. По указанному адресу судом на имя ответчика. Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствует почтовое отправление на его имя, возвращенное в суд с отметкой « истек срок хранения».

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения, иные основания», с учетом изложенного выше, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4
ст. 167 ГПК РФ.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Забазнова Е.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке в указанном жилом помещении с <дата> по настоящее время зарегистрирован ответчик Свиридов А.А.

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выбыл из спорного жилого помещения добровольно, проживает заграницей, возвратиться и вселиться в спорное жилое помещение после выезда из него не пытался.

Доводы истца подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Так, свидетель ФИО1 суду показал, что истица- его супруга, спорное жилое помещение принадлежит ей, совместным имуществом супругов не является. Какое –то время в жилом помещении проживал их внук- ответчик по делу. Однако, в настоящее время он проживает в Испании, возможности сняться в добровольном порядке с регистрационного учета он не имеет. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает их с истицей общий знакомый. Вещей внука в спорном жилом помещении не имеется, обязанности по содержанию жилого помещения он не несет.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он знает истицу и ее семью. В спорном жилом помещении ранее проживал ответчик-внук истицы, который в настоящее время проживает в Испании, вещей его в жилом помещении не имеется. Он иногда проживает в указанном жилом помещении, показывает его покупателям.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком подлежит прекращению, поскольку он не является членом семьи истицы в настоящее время, совместно с ней не проживает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Забазнова Е.Б. к Свиридову А.А. о признании утратившим право на пользование жилым помещением о признании утратившим право на пользование жилым помещением удовлетворить.

Признать Свиридова А.А., <дата> года рождения, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Свиридова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья     М.Н. Маштакова