Решение по делу № А43-2149/2009 от 18.03.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А43-2149/2009

18 - 35

г.Н.Новгород                                                                                         18 марта 2009г.                            

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи  Гущева Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Гущевым В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Нижегородской области  о привлечении к административной ответственности ИП Тихонова Сергея Викторовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

     при участии представителей сторон:

     от заявителя:    Котеева М.Г.;

     от ответчика:    не явился, извещен;

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Прокуратура Нижегородской области с заявлением о привлечении ИП Тихонова Сергея Викторовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

      В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал заявленные требования.

      ИП Тихонов Сергей Викторович в судебное заседание не явился, что при наличии доказательств надлежащего извещения по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

      Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующее.

      22 января 2009г. в рамках совместных мероприятий Прокуратуры Канавинского района г. Н.Новгорода  и Канавинского РУВД г. Н.Новгорода проведена проверка деятельности ИП Тихонова Сергея Викторовича в помещении магазина «Автошик», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Октябрьской революции, д. 39 на предмет соблюдения требований законодательства в области лицензирования отдельных видов деятельности. По результатам проверки было выявлено, что предпринимателем осуществлялась розничная реализация автомобильной аптечки с входящими в ее состав лекарственными средствами – анальгин, валидол, экстракт валерианы без специального разрешения (лицензии).

              По результатам проверки Прокурор вынес постановление от 27.01.2009г. о возбуждении в отношении Предпринимателя дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, на основании которого обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении нарушителя к административной ответственности.

              В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

              Согласно Положению о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416, к фармацевтической деятельности относится деятельность, осуществляемая юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включающая оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств.

             Исходя из приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20.08.1996 N 325, утвердившего состав аптечки первой помощи (автомобильной), в нее кроме изделий медицинского назначения входят лекарственные средства (анальгин, аспирин, нитроглицерин, валидол и т.д.).

           В силу части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.

            Факт реализации Предпринимателем аптечки первой помощи (автомобильной), укомплектованной лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств судами установлен, материалами дела подтвержден.

             Процессуальных нарушений про производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлено.

                      В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.

                     При таких обстоятельствах, судом установлено наличие: события и состава административного правонарушения; факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; основания для привлечения к административной ответственности.

                     При рассмотрении вопроса о назначении административного наказания суд считает возможным применить  минимальный размера санкции, установленной частью 2 статьи 14.1 КоАП.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 27.07.1973░. ░░░░░░░░, ░░░ 525704222189, ░░░░░: ░. ░.░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░, 9-594  ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 14.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

      ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░  ░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

      ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);

      ░░░ 5263047008; ░░░ 526301001; 

      ░░░░ 40101810400000010002;

      ░░░ 042202001; ░░░ 32211617000010000140.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░