Решение по делу № 2-1251/2020 от 13.03.2020

66RS0044-01-2020-001091-86 КОПИЯ

Дело № 2-1251/2020

Мотивированное решение изготовлено судом 20.05.2020 (с учетом нерабочих дней 16.05.2020, 17.05.2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 13 мая 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2020 по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Мельниковой Марине Владимировне о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО «СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниковой М.В. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты> застрахованного у истца по договору КАСКО, страхователь ФИО5

- <данные изъяты> под управлением Мельниковой М.В. Виновником произошедшего дорожно- транспортного происшествия является Мельникова М.В., автогражданская ответственность которой на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована не была. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Мельниковой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствие его представителя / л.д.8/.

Ответчик Мельникова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что действительно она является виновником дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Её автогражданская ответственность на момент произошедшего ДТП застрахована не была. Считает заявленную ко взысканию сумму причиненного ущерба завышенной, однако самостоятельного расчета и определения стоимости восстановительного ремонта представить не может. Является инвалидом, не имеет материальной возможности возместить сумму причиненного ущерба в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, застрахованного у истца ПАО «СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № сроком действия с 19:14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 час. ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты>. /л.д. 14/,

- <данные изъяты>, под управлением Мельниковой М.В. Автогражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком Мельниковой М.В. в судебном заседании.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, который застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Мельникова М.В., которая нарушила п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ /л.д.56/.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-22/, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23-25/, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26—27/, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» оплатил <данные изъяты> восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. / л.д. 29/.

Возражений относительно представленного расчета и определения стоимости восстановительного ремонта со стороны ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 965, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с Мельниковой М.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6013,08 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму /л.д.11/. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Мельниковой Марине Владимировне о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить:

Взыскать с Мельниковой Марины Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись- П.В. Теплоухов