Решение по делу № 1-226/2021 от 01.09.2021

Дело №1-226/2021

76RS0008-01-2021-002178-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     3 ноября 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Грунковского Н.С., подсудимого Бикетова С.А., его защитника адвоката Козлова И.Ю., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 21.10.2021 г., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бикетова Сергея Александровича, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1) 12.09.2017 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 год. лишения свободы колонии строгого режима; освобожден 11.09.2019 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-3 Ярославская обл.;

2) 09.02.2021 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 мес.; постановлением Переславского районного суда Ярославской обл. от 23.07.2021 г. условное осуждение отменено, направлен в колонию строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 01.10.2021 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бикетов С.А. совершил на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области кражу имущества <Б.> с его банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. по 11 час. 47 мин. 07.05.2021 г. Бикетов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в принадлежащей <Б.> квартире <адрес скрыт> г. Переславля-Залесского Ярославской области, в комнате обнаружил на кровати кошелек с банковскими картами на имя <Б.>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов <Б.> путем приобретения товаров и услуг в предприятиях торговли городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, реализуя который, Бикетов С.А. из кошелька забрал оформленные на имя <Б.> банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, прикрепленную к принадлежащему <Б.> банковскому счету <номер скрыт>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль - Залесский, пер. Кривоколенный, д.6А, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (карта рассрочки «Халва» 2.0) <номер скрыт>, прикрепленная к принадлежащему <Б.> банковскому счету <номер скрыт>, открытому в отделении ОО «Переславский головной банк» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, ул. Ростовская, д.27, и, убрав их в карман своей одежды, покинул вышеуказанную квартиру. Далее Бикетов С.А. из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих <Б.> денежных средств с его банковских счетов, 07.05.2021 г. приходил в торговые предприятия на территории г. Переславль-Залесский Ярославской области и при помощи принадлежащей <Б.> указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк», прикладывая ее к терминалам оплаты без введения пин-кода, оплачивал выбранный товар и похищал денежные средства <Б.> с его указанного выше банковского счета <номер скрыт>, а именно: в магазине «Бристоль» в мкр. Чкаловский, д.46, оплатил покупки в 11 час. 47 мин. 09 сек. на сумму 113 руб. и в 11 час. 47 мин. 46 сек. на сумму 159 руб. всего на сумму 272 руб.; в магазине «Пекарня» в мкр. Чкаловский, д.46а, в 11 час. 48 мин. 51 сек. оплатил покупку на сумму 20 руб.; в магазине «Магнит» на пер. Федоровский, д.5, оплатил покупки в 11 час. 51 мин. 40 сек. на сумму 136 руб. 50 коп., в 11 час. 53 мин. 13 сек. на сумму 198 руб. 98 коп. всего на сумму 335 руб. 48 коп.; в магазине «Бристоль» в мкр. Чкаловский, д.46, оплатил покупки в 11 час. 56 мин. 25 сек. на сумму 104 руб., в 12 час. 00 мин. 30 сек. на сумму 299 руб., в 12 час. 01 мин. 33 сек. на сумму 200 руб., в 12 час. 03 мин. 03 сек. на сумму 990 руб., в 12 час. 03 мин. 21 сек. на сумму 140 руб. всего на общую сумму 1733 руб.; в магазине «Сыр да масло» в мкр. Чкаловский, д.56в, в 12 час. 08 мин. 21 сек. оплатил покупку на сумму 335 руб.; в магазин «Винный двор» ООО «KOSMOSTAR» в мкр. Чкаловский, д.56, оплатил покупки в 12 час. 10 мин. 48 сек. на сумму 194 руб. и в 12 час. 11 мин. 16 сек. на сумму 55 руб. всего на сумму 249 руб.; в магазине «Бристоль» на ул. Кардовского, д.96, в 12 час. 15 мин. 24 сек. оплатил покупки на сумму 337 руб.; в магазине «Империя цветов» в с. Борисоглебская Слобода, ул. Пригородная, д.18, в 12 час. 29 мин. 40 сек. оплатил покупки на сумму 430 руб.; в 12 час. 36 мин. 30 сек. оплатил в ООО «Зеленоглазое такси» поездку на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <номер скрыт> в сумме 290 руб. В продолжение своего преступного умысла Бикетов С.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих <Б.> денежных средств с его банковских счетов, 07.05.2021 г. приходил в торговые предприятия на территории г. Переславль-Залесский Ярославской области и при помощи принадлежащей <Б.> указанной выше банковской карты ПАО «Совкомбанк», прикладывая ее к терминалам оплаты без введения пин-кода, оплачивал выбранный товар и похищал денежные средства <Б.> с указанного выше его банковского счета <номер скрыт>, а именно: в магазин «Дикси Юг» на ул. 50 лет Комсомола, д.19, в 13 час. 45 мин. оплатил покупку на сумму 90 руб. 99 коп.; в 14 час. 09 мин. оплатил в ООО «Зеленоглазое такси» поездку на автомобиле «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак <номер скрыт> в сумме 230 руб. Тем самым, 07.05.2021 г. в период времени с 11 час. 47 мин. по 14 час. 10 мин. Бикетов С.А. умышленно тайно похитил с банковского счета <номер скрыт> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие <Б.> денежные средства на общую сумму 4001 руб. 48 коп. и с банковского счета <номер скрыт> в ПАО «Совкомбанк» принадлежащие <Б.> денежные средства на общую сумму 320 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 4322 руб. 47 коп., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, Бикетов С.А., совершил на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области кражу имущества <Г.> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 час. 00 мин. 17.05.2021 г. до 15 час. 00 мин. 18.05.2021 г. Бикетов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в г. Переславль-Залесский Ярославской области, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества при помощи универсального ключа от домофонов открыл дверь и зашел в подъезд <адрес скрыт>, где, поднявшись на лестничную площадку пятого этажа и воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно завладел велосипедом «Stels NAVIGATOR 500» стоимостью 10 000 руб., принадлежащим <Г.>, выкатил его из подъезда дома, и, похитив его, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил <Г.> ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Бикетов С.А. с предъявленным обвинением согласился и вину в совершении преступлений признал, осознает, что им действительно по обоим эпизодам были совершены преступления, но дополнил, что умысла на то, чтоб оставить велосипед себе, не имел, хотел его в последующем возвратить, как и ранее так делал, но не успел. При этом относительно обстоятельств происшедшего Бикетов С.А. в суде показал, что 07.05.2021 г. в квартире <К.> с <Р.> и <Б.> выпивали спиртное, когда <Б.> опьянел, он отвел его на кровать спать, а так как места где лечь ему самому, уже не оставалось, он взял ключи от квартиры <Б.> и пошел поспать там, так как ранее в квартире <Б.> бывал и был вхож туда даже в отсутствие <Б.>. Находясь в квартире <Б.>, он увидел три банковские карты две ПАО «Сбербанк» и одна карта «Халва». Он решил воспользоваться картами <Б.>, взял их и на деньги <Б.> с помощью карт дела покупки в различных магазинах, покупал спиртное сигареты, а также оплачивал такси, в основном пользовался одной из карт «Сбербанка», и также пару раз оплатил с помощью карты «Халва», деньги потратил не все, хотя видел там большую сумму, а только порядка 4 тыс. руб., третьей картой не пользовался, так как она была пустой. На другой день он карты и ключи от квартиры <Б.> вернул, принес извинения, позже ущерб возместил. 17.05.2021 г. он зашел в один из домов мкр. Чкаловский, что взять там какой-нибудь велосипед, как и ранее так делал, чтобы на нем доехать до магазина и купить спиртного. Зайдя в подъезд, он увидел велосипеды, но они были все пристегнуты, поднялся выше и там нашел непристегнутым велосипед, взял его и выкатил на улицу, но забирать его себе он не собирался и думал как обычно возвратить. Далее он употреблял спиртные напитки, с <Р.> пришли домой к <З.>, велосипед прикатил с собой, так как ехать на велосипеде из-за состояния опьянения не мог, то его оставил, чтоб забрать потом, а на другой день, узнав, что велосипедом интересуется полиция, хотел его забрать и вернуть, но оказалось его уже взял <Р.> и полиция его с ним задержала.

В подтверждение вины Бикетова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений стороной обвинения были представлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Так, свидетель <З.> в суде показал, что в один из дней к его дому пришли Бикетов и <Р.>, у первого с собой был велосипеде черного цвета, далее Бикетов просил велосипед оставить на время у него и собирался забрать потом, он разрешил и они ушли, а позже пришел <Р.>, взял велосипед Бикетова, пояснив, что сам его Бикетову передаст, больше велосипеда он не видел, чей велосипед и от куда у Бикетова взялся, он не интересовался.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний потерпевшего <Б.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.153-155), следует, что 07.05.2021 г. около 08 час. 30 мин. в гостях у своего знакомого <К.> с ним, <Р.>, Бикетовым распивали спиртные напитки, через некоторое время он опьянел и на диване в комнате уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что пропали ключи от его квартиры. Далее он отправился домой, через балкон попал внутрь своей квартиры и в комнате увидел, что на кровати лежит его кошелек открытым и из него пропали его банковские карты. Он вернулся в квартиру к <К.>, откуда сообщил о случившемся в полицию, а примерно с 14 час. 13 мин. на его мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» произведена оплата в сумме 230 руб. за такси «Зеленоглазое» и баланс карты составляет 36739,77 руб., после чего он заблокировал все принадлежащие ему банковские карты. 08.05.2021 г. в 07 час. 30 мин., когда он вновь находился в гостях у <К.>, в квартиру пришел Бикетов С. и вернул ему ключи от его квартиры, а на его вопрос о банковских картах Бикетов сказал, что еще 07.05.2021 г. их якобы передал <К.>, после чего <К.> вернул ему три его банковские карты: ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, и ПАО «Совкомбанк» <номер скрыт>. Позже узнал, что 07.05.2021 г. в период с 09 час. 00 мин. по 14 час. 13 мин., когда банковские карты находились у Бикетова, с банковской карты Халва ПАО «Совкомбанк» были произведены две операция оплаты на сумму 230 руб. и на сумму 90 руб. 99 коп., а с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер скрыт> было много операций оплаты на общую сумму 4 001 руб. 48 коп., всего ущерб ему причинен на сумму 4322 руб. 47 коп. Сам он в указанный период 07.05.2021 г. никаких операций по оплате или снятия денежный средств с банковских карт не производил, долговых обязательств у него перед Бикетовым не было.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <А.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.218-221), следует, что 07.05.2021 г. по приглашению Бикетова пришел к их знакомому <К.> в <адрес скрыт>, там с сами <К.>, Бикетовым братьями <Р.> и мужчиной по имени <Б.> выпивали спиртное, затем Бикетов отвел пьяного <Б.> спать на диван, затем с Бикетовым они договорились идти по домам из квартиры вышли, но затем Бикетов ушел вперед и куда далее делся он не видел.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <К.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.222-225), следует, что утром 07.05.2021 г. в своей квартире <адрес скрыт> с братьями <Р.>, <Б.>, Бикетовым и знакомым последнего выпивали спиртное, <Б.> опьянел, Бикетов помог ему добраться до дивана и там <Б.> уснул, при этом он видел, как <Б.> оставил свои ключи от квартиры на кухонном столе. Затем из квартиры ушли Бикетов и неизвестный мужчина, а он, протирая кухонный стол, заметил, что ключей <Б.> на нем уже нет. Проснувшись, <Б.> не мог найти свои ключи и ушел домой, а через некоторое время <Б.> вернулся и сказал, что обнаружил, что из его кошелька в его квартире пропали банковские карты, а позже видел, как <Б.> на телефон приходило смс-сообщение о расплате его картой в «Зеленоглазом такси» на сумму 230 руб.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Р.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.226-230), следует, что 07.05.2021 г. в 08 часов находился в гостях у знакомого <К.> в <адрес скрыт>, вместе с ним и также его братом, <Б.>, <Ж.>, Бикетовым выпивали спиртное, он и <Б.> свои ключи от квартир положил на кухонный стол. Впоследствии он опьянел и уснул, <Б.> также уснул, а когда около 13 часов тот проснулся, то заметил, что пропали его ключи от квартиры с кухонного стола, а Бикетова в квартире уже не было. Он с <Б.> пошел к нему, <Б.> в свою квартиру пролез через балкону, а когда вернулся, то сказал, что из его кошелька в квартире у него пропали банковские карты ПАО «Сбербанк» и карта «Халва». 08.05.2021 г. когда он с братом, <Ж.> и <Б.> вновь были у <К.>, 07 час. 30 мин. пришел Бикетов и признался <Б.>, что ключи от его квартиры взял именно он, и что он же взял банковские карты, которые положил в прихожей, он нашел в прихожей три банковские карты и передал их <Б.>, а Бикетов также сказал, что расплачивался картами за такси, покупал водку и сигареты.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Ж.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.233-236), следует, что постоянно проживает у своего знакомого <К.>, 07.05.2021 г. примерно в 08 час. 15 мин. ушел на «шабашку», а когда около 14 часов вернулся, братья <Р.> и <Б.> рассказали, что последнего пропали ключи от квартиры, а из квартиры из кошелька пропали банковские карты.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Е.>, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.12-15), следует, что 07.05.2021 г. около 12 час. 15 мин. к ней приехал на такси ее брат Бикетов Сергей, при себе у него был букет цветов, бутылка водки, система для курения «Гло», после чего они у нее выпивали спиртное, от куда у брата денежные средства, тот не рассказывал.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <И.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.139-142), следует, что является водителем «Зеленоглазое такси», 07.05.2021 г. он на автомобиле «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак <номер скрыт> осуществлял перевозки пассажиров по г. Переславлю-Залесскому, автомобиль оборудован терминалом для безналичной оплаты № А0066149, лиц пассажиров не помнит.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <С.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.135-138), следует, что является водителем «Зеленоглазое такси», 07.05.2021 г. он на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <номер скрыт> осуществлял перевозки пассажиров по г. Переславлю-Залесскому Ярославской области, данный автомобиль оборудован терминалом для безналичной оплаты № А0101582, лиц пассажиров не помнит.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний потерпевшего <Г.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.30-32), следует, что он проживает по адресу: <адрес скрыт>, имел в собственности велосипед «Stels NAVIGATOR 500», который приобрел в 2018 г. за 11 600 руб. и хранил его на лестничной площадке пятого этажа в подъезде у входа в квартиру. 18.05.2021 г. около 14 час. 40 мин. он вышел из своей квартиры и обнаружил, что принадлежащий ему велосипед пропал, о чем сообщил в полицию, а по приезду полиции в ходе проверки увидел, как во двор его дома на принадлежащем ему велосипеде заехал ранее неизвестный ему мужчина и велосипед у него сотрудники полиции изъяли. На настоящее время оценивает велосипед с учетом износа в 10 000 руб., ущерб значительным не является.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Р.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.41-42), следует, что 18.05.2021 г. в первой половине дня он пришел к знакомому <З.> на <адрес скрыт>, там у дома увидел велосипед черно-синего цвета марки «Stels». Он знал, что данный велосипед принадлежит Бикетову, так как видел, что тот на нем уже несколько дней передвигается. Он сказал <З.>, что возьмет велосипед покататься, просил об этом передать Бикетову и что потом велосипед поставит у себя в подъезде, где тот сможет его забрать. Потом, когда он ездил на велосипеде по мкр. Чкаловский, к нему подошли сотрудники полиции проверить велосипед и от них он узнал, что велосипед был украден.

Согласно обращению и заявлению <Б.> в ОМД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 07.05.2021 г. тот, обращаясь в органы полиции, просил привлечь к ответственности лицо, похитившее его банковские карты и производившее с их помощью оплаты (т.1 л.д.155, 156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в квартире <адрес скрыт>, отражено изъятие дактилопленки со следом руки (т.1 л.д.157-166)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в квартире <адрес скрыт>, отражено изъятие кошелька, связки ключей, банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, банковской карты ПАО «Совкомбанк» <номер скрыт> (т.1 л.д.180-188).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.08.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в помещении магазина «Бристоль» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д.46, отражено наличие терминала оплаты банковскими картами (т.2 л.д.91-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пекарня» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д.46А, отражено наличие терминала оплаты банковскими картами (т.2 л.д.96-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, пер. Федоровский, д.5, отражено наличие терминала оплаты банковскими картами (т.2 л.д.101-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в помещении магазина «Сыр да масло» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д. 56В, отражено наличие терминала оплаты банковскими картами (т.2 л.д.86-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в помещении магазина «Винный двор» ООО «KOSMOSTAR» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д.56, отражено наличие терминала оплаты банковскими картами (т.2 л.д.106-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в помещении магазина «Бристоль» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д.96, отражено наличие терминала оплаты банковскими картами (т.2 л.д.81-85).Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в помещении магазина «Империя цветов» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, с. Борисоглебская Слобода, ул. Пригородная, д.18, отражено наличие терминала оплаты банковскими картами (т.2 л.д.111-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка в помещении магазина «Дикси Юг» по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, ул. 50 лет Комсомола, д.19, отражено наличие терминала оплаты банковскими картами (т.2 л.д.116-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксированы внешний вид и состояние автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, отражено наличие терминала оплаты банковскими картами (т.2 л.д.143-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксированы внешний вид и состояние автомобиля «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, отражено наличие терминала оплаты банковскими картами (т.2 л.д.148-152).

Согласно протоколу выемки от 07.07.2021 г. у <Ш> были изъяты сведения о движении денежных средств по банковской карте <номер скрыт> ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.40-43)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.06.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксированы внешний вид и состояние кошелька (т.1 л.д.239-243).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.07.2021 г. зафиксировано содержание: выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, в которой указано ее номер счета <номер скрыт>, владелец <Б.>, в истории операций с 07.05.2021 по 08.05.2021 нет; отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, в котором указан номер счета карты <номер скрыт>, лимит кредита 110000.00, доступный лимит 52.88; детализация операций и отчет по карте номер <номер скрыт> номер счета карты <номер скрыт> за 07.05.2021 г.: в 11:47:09, BRISTOL 1444 PERESLAVL-ZA RUS, 113 p., номер терминала ТСТ 10340993; в 11:47:46, BRISTOL 1444 PERESLAVL-ZA RUS, 159 p., номер терминала ТСТ 10340993; в 11:48:51, TANDYR-HOUSE PERESLAVL-ZA RUS, 20 p., номер терминала ТСТ 22073534; в 11:51:40, MAGNIT MA EPINAL PERESLAVL-ZA RUS, 136,5 p., номер терминала ТСТ 21670935; в 11:53:13, MAGNIT ММ EPINAL PERESLAVL-ZA RUS, 198,98 p., номер терминала ТСТ 11385122; в 11:56:25, BRISTOL 1444 PERESLAVL-ZA RUS, 104 p., номер терминала ТСТ 10340993; в 12:00:30, BRISTOL 1444 PERESLAVL-ZA RUS, 299 p., номер терминала ТСТ 10340993; в 12:01:33, BRISTOL 1444 PERESLAVL-ZA RUS, 200 p., номер терминала ТСТ 10340993; в 12:03:03, BRISTOL 1444 PERESLAVL-ZA RUS, 990 p., номер терминала ТСТ 10340993; в 12:03:21, BRISTOL 1444 PERESLAVL-ZA RUS, 140 p., номер терминала ТСТ 10340993; в 12:08:21, SYR DA MASLO CHKALOV PERESLAVL-ZALESSKI RUS, 335 p., номер терминала ТСТ Р1577201; в 12:10:48, ООО KOSMOSTAR PERESLAVL-ZA RUS, 194 р., номер терминала ТСТ 20855293; в 12:11:16, ООО KOSMOSTAR PERESLAVL-ZA RUS, 55 p., номер терминала ТСТ 20855293; в 12:15:24, BRISTOL 191 PERESLAVL-ZA RUS, 337 p., номер терминала ТСТ 438572; в 12:29:40, TSVETY BORISOGLEBSK RUS, 430 р., номер терминала ТСТ 10550751; в 12:36:30, ZELENOGLAZOE TAXI PERESLAVL-ZA RUS, 290 р, номер терминала ТСТ А0101582; ответа из ПАО «Совкомбанк» от 15.07.2021 и выписка о движении денежных средств по банковской карте рассрочки «Халва», согласно которой по счету <номер скрыт> клиента <Б.> проведены операции: 07.05.2021 в 13:45 расход 90,99 по карте <номер скрыт> в DIXY; 07.05.2021 в 14:09 расход 230,00 по карте <номер скрыт> в ZELENOGLAZOE TAXI (т.2 л.д.65-75).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.08.2021 г. зафиксированы внешний вид одной дактилопленки со следом руки и дактилокарты Бикетова С.А. (т.2 л.д.121-126).

Согласно заключениям эксперта №196 от 07.07.2021 г. и №226 от 03.08.2021 г. след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия 07.05.2021 г. по факту кражи денежных средств <Б.> пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Бикетова С.А. (т.2 л.д.17-21, 59-64).

Согласно сообщению и заявлению <Г.> в ОМД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 18.05.2021 г. тот, обращаясь в органы полиции, просил привлечь к ответственности лицо, похитившее с лестничной площадки дома по месту его жительства велосипед (т.1 л.д.3, 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована остановка на площадке пятого этажа подъезда <адрес скрыт>, отражено изъятие у <Г.> руководства по эксплуатации и чека на велосипед «Stels NAVIGATOR 500» (т.1 л.д.5-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирована остановка на участке местности у дома <адрес скрыт> отражено изъятие у <Р.> велосипеда « Stels NAVIGATOR 500» №178056 (т.1 л.д.15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.05.2021 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирован внешний вид и состояние велосипеда «Stels NAVIGATOR 500» номер XV 178056; руководства по эксплуатации на велосипед «Stels NAVIGATOR 500», кассового чека от 15.09.2018 г. на сумму 12 045 руб. (т.1 л.д.43-48).

Согласно протоколу явки с повинной от 08.05.2021 г. Бикетов С.А. добровольно сообщил о том, что 07.05.2021 г. около 13 часов он из квартиры его знакомого <Б.> взял его банковские карты и с их помощью оплачивал такси и покупал продукты (т.1 л.д.193-194).

Согласно протоколу явки с повинной от 18.05.2021 г. Бикетов С.А. добровольно сообщил о том, что 17.05.2021 г. около 12 часов он из подъезда <адрес скрыт> похитил велосипед (т.1 л.д.18-19).

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными и достаточными для признания Бикетова С.А. виновным в совершении преступлений при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом суд принимает показания подсудимого Бикетова, данные им в суде, о том, что он в квартире <Б.> взял принадлежащие ему банковские карты и без его ведома распорядился денежными средствами со счетов <Б.>, оплачивал покупки в торговых предприятиях бесконтактным способом посредством прикладывания банковских карт к терминалам оплаты, а далее прошел в подъезд одного из многоквартирных домов и там свободным доступом забрал себе велосипед. Оснований не доверять показаниям Бикетова у суда не имеется, они логичны, последовательны, дополнительно подтверждаются его явками с повинной, законность получения которых Бикетов в суде подтвердил. Показаниям Бикетова о завладении банковскими картами соответствуют и их подтверждают показания потерпевшего <Б.> об обстоятельствах пропажи ключей от его квартиры, пропажи банковских карт из квартиры и получении сообщений о списании средств с его счетов за покупки, показания свидетелей <К.>, <А.>, <Р.>, <Ж.> о совместном нахождении в квартире первого и обнаружении <Б.> пропажи ключей и банковских карт. Совокупности показаний указанных лиц соответствуют сведения из банковских учреждений об операциях по банковским счетам <Б.>, результаты осмотров квартир по месту нахождения <Б.> на момент пропажи банковских карт и его собственной, результаты осмотров торговых предприятий и автомобилей такси, заключение дактилоскопической экспертизы о принадлежности следов рук, обнаруженных на месте происшествия, Бикетову. Сумма похищенных денежных средств со счетов <Б.> помимо показаний самого потерпевшего подтверждается теми же выписками из банковских учреждений о проведенных операциях, а в суде сумма похищенного Бикетовым не оспаривается и фактически признается. Показаниям Бикетова о завладении велосипедом соответствуют и их подтверждают показания потерпевшего <Г.> об обстоятельствах пропажи велосипеда из подъезда дома по месту жительства и его обнаружение при незнакомом лице, показания свидетеля <З.> об обстоятельствах оставления Бикетовым велосипеда на хранение, показания свидетеля <Р.> об обстоятельствах получение в пользование после Бикетова велосипеда и его изъятия сотрудниками полиции. Стоимость похищенного имущества Бикетовым также не оспаривается и в суде фактически признается.

Действия подсудимого Бикетова по данному делу по первому эпизоду по факту хищения у <Б.> органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что Бикетов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих для него принадлежащих <Б.> финансовых средств, тайно незаконно вопреки воли <Б.> завладел принадлежащими ему денежными средствами на сумму 4322 руб. 47 коп., обратил их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с бан¬ковского счета, поскольку способом хищения Бикетовым финансовых средств <Б.> явилось завладение денежными средствами последнего с его банковских счетов в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», для чего специально Бикетов тайно без ведома <Б.> завладел его банковскими картами, позволяющими удаленно через платежные терминалы совершать операции с финансовыми средствами на банковских счетах владельца, произвел операции по оплате покупок товаров и услуг финансовыми средствами с банковских счетов <Б.>, сделал это вопреки воли <Б.>, которому указанные финансовые средства принадлежали, чем самостоятельно распорядился такими финансовыми средствами, как своими собственными, чем и причинил потерпевшему <Б.> материальный ущерб.

Действия подсудимого Бикетова по данному делу по второму эпизоду по факту хищения у <Г.> органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что Бикетов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <Г.> имуществом на сумму 10000 руб., обратил такое имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Доводы Бикетова о том, что велосипед он взял на время без намерения обратить в совою собственность и хотел в последующем его возвратить, суд признает несостоятельными, они не опровергают факта хищения, поскольку Бикетов в соответствии с изложенными выше доказательствами, завладев велосипедом потерпевшего, обратил его в свою пользу и пользовался им как собственным, показания Бикетова о намерении возвратить велосипед голословны и ни чем не подтверждены, велосипед находился во владении Бикетова продолжительное время и пользование не ограничивалось совершением одной поездки, каких-либо действий к возврату он не предпринимал вплоть до момента обнаружения похищенного и его изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания Бикетову суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Бикетов совершил преступления, являющиеся умышленными, относящиеся к категориям соответственно тяжких и небольшой тяжести. По месту жительства Бикетов согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т.2 л.д.241), а ранее по месту отбывания уголовного наказания в исправительной колонии Бикетов характеризовался отрицательно, как хитрый, конфликтный, лживый, на меры воспитательного воздействия реагирует негативно (т.1 л.д.238). Также суд учитывает, что Бикетов является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.189-190), имеет постоянное место жительства, в браке не состоит и своей семьи не имеет, проживает один, трудоустроен на АЗС заправщиком, от чего имел доход и средства на существование. На учете у врача психиатра подсудимый Бикетов не состоит, состоит на учет у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость (т.1 л.д.196).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бикетова по обоим эпизодам совершенных им преступлений согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной (т.1 л.д.193, 18), по первому эпизоду согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит возмещение причиненного преступлением ущерба. Кроме того по обоим эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Бикетова обстоятельствам суд относит <данные изъяты> и наличие заболеваний общего характера.

В связи с совершением Бикетовым по данному приговору по обоим эпизодам умышленных преступлений, причем по первому эпизоду относящегося к категории тяжких, и при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 12.09.2017 г. за умышленное тяжкое преступление по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 263-169), наказание за которое отбывал реально, суд приходит выводу о наличии у подсудимого Бикетова рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, который по первому эпизоду согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Наличие у подсудимого Бикетова рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит по обоим эпизодам к обстоятельствам, отягчающим его наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Бикетова и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за преступления по обоим эпизодам в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимому Бикетову наказания, по обоим эпизодам с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств, включая таких, как явки с повинной, психическое расстройство, возмещение по первому эпизоду причиненного ущерба, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает Бикетову по каждому из обоих эпизодов преступлений наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения к Бикетову положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к Бикетову положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, их умышленному характеру, совершению их при наличии судимости не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Наказание подсудимому Бикетову за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входит оконченное тяжкое преступление. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая, что Бикетовым по данному приговору совершено преступление при опасном рецидиве, то возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении у суда не имеется, в связи с чем наказание Бикетову суд назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения подсудимому Бикетову суд устанавливает в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено в том числе преступление при опасном рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Бикетова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: руководство по эксплуатации, чек и велосипед, выданные <Г.>, подлежат оставлению ему, как законному владельцу; банковские карты, связка ключей и кошелек, переданные <Б.>, подлежат оставлению ему, как законному владельцу; дактилопленка со следами рук и дактилокарта Бикетова С.А., выписки и отчеты по счетам, находящиеся в материалах дела, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бикетова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у <Б.>, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у <Г.>, и назначить ему следующие наказания:

- по эпизоду хищения у <Б.> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду хищения у <Г.> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ Бикетову С.А. за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Бикетова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания Бикетову С.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в окончательное данное наказание зачесть ему время содержания его под стражей по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации, чек и велосипед оставить в законном владении <Г.>; банковские карты, связку ключей и кошелек оставить в законном владении <Б.>; дактилопленку со следами рук и дактилокарту Бикетова С.А., выписки и отчеты по счетам хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:     Д.А. Шашкин