Решение по делу № 2-396/2014 от 09.01.2014

Дело № 2 – 396/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                07 марта 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Зайцева А.С.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.С. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свое требование тем, что решением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутате Башкирской АССР <...> от <...> был отведен земельный участок площадью <...> га для строительства кооперативных гаражей в районе седьмой автоматизированной групповой замерной установки. Его отец Х., являлся членом Кумертауского городского <...>», ему принадлежал гаражный бокс <...> массива <...> Лесного массива от <...> до <...> С момента постройки гаражного бокса на выделенном земельном участке Х. добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как собственник, платил за него налоги. <...> Х. умер. После его смерти наследницей по закону являлась его мать П., которая умерла <...>. Как следует из справки <...> от <...>, выданной нотариусом нотариального округа <...> РБ В., наследником имущества П. является он. В соответствии с градостроительным заключением <...> от <...>, выданным Отделом архитектуры и градостроительства Администрации городской округа <...> РБ, гаражный бокс № 803, расположенный по адресу: Кумертау, массив <...> <...> от <...> нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан, утвержденных Постановлением Правительства РБ от <...> № <...> данное строение не нарушает права, интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Факт владения гаражом подтверждается справкой <...>» <...> от <...>. В связи с юридической неграмотностью Х. и П. при жизни не оформили надлежащим образом право собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № <...> общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, массив <...> «<...> от <...>.

В судебном заседании истец Зайцев А.С. поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель Администрации ГО <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администрации ГО <...> РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> РБ делегировано представителю Администрации ГО <...> РБ Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> № <...>, представленной суду.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зайцева А.С. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Зайцевым А.С. право собственности на гаражный бокс <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: РБ, <...>, Массив <...> - «<...> от <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий