Решение по делу № 2-907/2022 от 13.01.2022

Дело №

    УИД26RS0№-18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя ответчика АО «СТАВРОПОЛЬТЕХМОНТАЖ»- Еремченко Н.Д. по ордеру,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лопарева А. В. к АО «СТАВРОПОЛЬТЕХМОНТАЖ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Лопарев А. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СТАВРОПОЛЬТЕХМОНТАЖ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата, дата, дата год и судебном заседании на дата год о чем сторонам направлялись повестки, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представил, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.

В судебное заседание истец Лопарев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СТАВРОПОЛЬТЕХМОНТАЖ»- Еремченко Н.Д. по ордеру, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лопарева А. В. к АО «СТАВРОПОЛЬТЕХМОНТАЖ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов- без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лопарева А. В. к АО «СТАВРОПОЛЬТЕХМОНТАЖ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                  Н.С. Лысенко