Решение по делу № 1-569/2024 от 31.07.2024

       Дело № 1-569/2024

                                                                                    След. №

                                                                        УИД 50RS0№-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                                                                   01 октября 2024 года

        Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

с участием государственных обвинителей – помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Магомедрасулова Т.Ш., Ичаловой Е.В.,

подсудимой Захаровой К.М.,

защитника – адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № 9694, ордер № 000043 от 14.08.2024,

при секретаре Самбурской Т.А., помощнике судьи Акимовой В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захаровой К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей основное общее образования, <данные изъяты>, нетрудоустроенной, <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённая по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова К.М. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут Захарова К.М. находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен или ограничен Захарова К.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с номером телефона №, в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, по ресурсам интернет-сети через интернет-сайт «<данные изъяты>», перешла по ссылке в интернет-магазин «<данные изъяты>», где связалась с неустановленным следствием лицом, которому высказала желание приобрести вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, Захарова К.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на её мобильном телефоне, перевела денежные средства в сумме 3 600 рублей неустановленному следствием лицу, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. Затем Захаровой К.М. неустановленным следствием лицом, путем отправления на её мобильный телефон сообщения с фотографией и указанием географических координат было сообщено место нахождения наркотического средства, как участок местности у стены заброшенного здания, расположенного в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут Захарова К.М. по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, прибыла на участок местности, расположенный в <адрес>, где на земле у стены заброшенного здания обнаружила полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой 1,32 грамма, что является крупным размером, который Захарова К.М. взяла в руки. Своими действиями Захарова К.М. незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой 1,32 грамма, находящийся в полимерном пакете с пазовой застежкой, который убрала в поясную сумку, находящуюся при ней.

ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 00 минут Захарова К.М. была задержана сотрудниками полиции вблизи лесного массива, расположенного в <адрес> <адрес> и доставлена в УМВД <адрес> городскому округу по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут был произведен её личный досмотр, в ходе которого в поясной сумке, находящейся при Захаровой К.М. был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой 1,32 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является, свыше 1 грамма до 200 граммов включительно.

         Подсудимая Захарова К.М. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

         В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Захаровой К.М., данные ею при проведении предварительного следствия, с участием защитника в качестве подозреваемой (л.д.40-42) и обвиняемой (л.д.110-113), из которых следует, что Она является потребителем наркотического средства «соль» в течение 3 месяцев, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, примерно в 13 часов 10 минут решила приобрести для личного употребления наркотик. С этой целью она посредством ее мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с SIM-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с номером: №, с помощью интернет ресурса зашла на сайт «<данные изъяты>», где осуществляется продажа различных наркотических средств. Находясь на сайте, зашла в магазин «<данные изъяты>», где увидела знакомое название наркотического средства под названием «соль» и решила приобрести данный наркотик. Она оплатила данное наркотическое средство денежными средствами в размере 3 600 рублей, посредством оплаты через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в ее телефоне, на указанные реквизиты на сайте. После оплаты наркотического средства примерно через 5 минут на сайте ей прислали координаты, по которым находилась закладка с наркотическим средством «соль» - на земле у разрушенной стены заброшенного здания в <адрес> в телефоне она удалила. Когда она пришла по указанным координатам, возле разрушенной стены на земле она увидела и подняла закладку в виде свертка из упаковки от конфеты, развернув упаковку она обнаружила полимерный пакет с веществом и так как она ранее употребляла соль, по внешнему виду она поняла, что это соль. Убрала пакет в поясную сумку, находящуюся при ней, и собралась идти обратно домой, для того чтобы употребить наркотическое средство там. Но примерно через пять минут была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции. В отделе полиции в ходе ее досмотра из поясной сумки, находящейся при ней, был изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством. Также из этой же сумки был изъят ее мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с SIM-картой мобильного оператора «№» с номером: №. Всю переписку, относящуюся к приобретению наркотического средства, она удалила, оставила только фотографию места закладки в папке «<данные изъяты>». Вину признает, раскаивается.

          Подсудимая Захарова К.М. свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, дополнив, что была остановлен сотрудниками полиции примерно через 5 минут после обнаружения ею наркотического средства, сразу же после того, как она вышла с территории заброшенного здания, на которой обнаружила наркотик. Мобильный телефон, используя который, она связывалась с продавцом наркотического средства, принадлежит ей.

          Суд полагает, что оглашенные признательные показания Захаровой К.М., данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина Захаровой К.М. нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> городскому округу ФИО8, ранее данные при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля (л.д.90-93) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут им совместно с другими сотрудниками полиции при несении службы вблизи лесного массива, который располагается примерно в <адрес>, была замечена Захарова К.М., которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Она была ими остановлена, после чего стала заметно нервничать, на задаваемые вопросы отвечала нервно, невнятно. После ответа на вопрос имеет ли та при себе что-то запрещенное к хранению, ими было принято решение доставить Захарову К.М. в УМВД России по <адрес> городскому округу. В ходе личного досмотра Захаровой К.М. в поясной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, ранее данные при производстве предварительного расследования (л.д.85-89), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии сотрудницей полиции был проведен личный досмотр Захаровой К.М. Перед началом досмотра на вопрос, имеет ли та при себе запрещенные предметы и вещества, Захарова К.М. ответила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством, который та приобрела для личного употребления. В ходе досмотра в поясной сумке, надетой на Захаровой К.М., был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось не известное ей вещество светлого цвета. Сотрудница полиции продемонстрировала пакет всем присутствующим и попросила Захарову К.М. пояснить что-либо по поводу данного вещества. Захарова К.М. ответила, что это наркотическое средство «соль». В этой же сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле черного цвета. Захарова К.М. пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей.

Вина подсудимой Захаровой К.М. подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

            Рапорт заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> городскому округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут им совместно с полицейским мобильного взвода ФИО8, старшим сержантом полиции ФИО11, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> г.о. ФИО12, вблизи лесного массива, который располагается примерно в <адрес>, была задержана и доставлена в здание полиции Захарова К. М.. У Захаровой К.М. изъяты телефон и пакет с веществом светлого цвета (л.д.4).

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут сотрудниками полиции в УМВД России по <адрес> городскому округу была доставлена Захарова К.М. (л.д.5).

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут был проведен личный досмотр Захаровой К.М., в ходе которого в поясной сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с номером телефона №, в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета (л.д.6).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,32 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.8).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Захаровой К.М., массой 1,30 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.68-70).

        Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с номером телефона №, в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета. В разделе «Галерея» обнаружена фотография тайника с наркотическим средством. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.94-99).

          Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки по факту обнаружения у Захаровой К.М. вещества содержащим в своем составе производное наркотического средства, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.52-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с упаковкой. Наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.71-75).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения незаконное хранение Захаровой К.М. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Захарова К.М. была задержана сотрудниками полиции сразу после того, как приобрела наркотическое средство, то есть её противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия Захаровой К.М. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимой преступление является умышленным, и относятся к категории тяжких, направленно против здоровья населения.

Захарова К.М. является потребителем наркотических средств, раскаялась, органом внутренних дел <данные изъяты>, имеет мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшую общеустановленного пенсионного возраста, которую она в силу ч.1 ст.87 СК РФ обязана содержать и заботиться о ней.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию совершенного преступления.

          Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд, в связи с наличием рецидива преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, а также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая, сведения, характеризующие личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действия Захаровой К.М. образуют рецидив преступлений, и назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст Захаровой К.М., отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о её имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальный издержек с осужденной в размере 5022 рубля 00 копеек за 3 дня участия адвоката в деле, из расчета 1646 рублей 00 копеек за один каждый из дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1730 рублей 00 копеек – за участие ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарову К. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Захаровой К.М. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Захаровой К.М. в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время, на которое она была задержана в качестве подозреваемой, - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и содержалась под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть Захаровой К.М. в срок лишения свободы на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения её под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Захаровой К.М. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи Захаровой К.М. по назначению суда, в размере 5022 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.В. Кахний