Решение по делу № 2-910/2015 (2-7982/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-910/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Курдюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Антипкина Е.А., Козлова Е.Б. о досрочном взыскании долга по кредиту,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратился в суд с иском к Антипкина Е.А., Козлова Е.Б. о досрочном взыскании долга по кредиту.

Представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Причина неявки суду не известна. Ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Судом решается вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако, в силу ч. 1 ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Волеизъявление сторон на изменение территориальной подсудности дела должно быть явно выражено и в соответствии со ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ определяется в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из поступившего искового заявления следует, что истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно долга по кредиту в сумме 9077,99 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что не превышает установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предел.

Поскольку фактически истцом заявлены денежные требования, относящиеся к категории имущественных споров и не превышающие установленного п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предела, настоящее дело является подсудным мировому судье.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что сторонами изменена территориальная подсудность данного спора по местонахождению Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Согласно Закона <адрес> «О судебных участках в должностях мировых судей в <адрес>» от 21 августа 2002 года № 2-КЗ, данный адрес, включен в состав судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд

определил:

Направить гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Антипкина Е.А., Козлова Е.Б. о досрочном взыскании долга по кредиту мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                            О.А. Бескровная