Решение от 30.09.2020 по делу № 2-2621/2020 от 07.08.2020

Дело №2-2621/20

50RS0005-01-2020-004110-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Дмитровтеплосервис» к Кечкову Д.В, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дмитровтеплосервис» обратился в суд с иском к ответчику Кечкову Д.В. и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму задолженности по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии, подаваемой в здание хозяйственного промтоварного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил потребленные ресурсы в полном объеме в установленный договором срок, в результате чего, у него образовалась задолженность, на которую истец ответчику начислил неустойку. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец ООО «Дмитровтеплосервис» в лице представителя по доверенности Лубков С.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кечков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией и отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дмитровтеплосервис» и Кечковым Д.В. (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № по условиям которого, истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию (мощность) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления (л.д.9-17).

Потребитель Кечков Д.В. при заключении договора теплоснабжения был ознакомлен и согласен с положениями договора, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.17).

Согласно приложения № к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, тепловые сети на участке от тепловой камеры <данные изъяты> административного здания (конторы), расположенного по адресу: <адрес> находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности Кечкова Д.В.(л.д.20).

В соответствии с п.8.2 договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8.3 договора, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Из материалов дела следует, что ни одна из сторон договора не заявляла о прекращении договора или о заключении договора на иных условиях. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Из этого следует, что договор теплоснабжения, заключенный между сторонами по делу продолжает действовать.

Ответчик, в вышеуказанном здании хозяйственного промтоварного магазина, пользовался тепловой энергией, предоставляемой истцом, но с ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату за тепловую энергию, в связи с чем, за указанный период времени у ответчика по данному виду платежа образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Данная сумма задолженности подтверждается счетами-фактурой за <данные изъяты>., за май 2020 года в размере <данные изъяты> а также актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020 года, от ДД.ММ.ГГГГ за май 2020 года, и актом сверки взаимных расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.29-37).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении данной задолженности за фактически потребленные ответчиком по договору энергетические ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ, с предложением ответчику погасить задолженность в 3-тидневный срок с момента направления претензии, а в случае неоплаты задолженности в обозначенный срок истец будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности и требованием об уплате пени или процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ (л.д.26).

Претензия истца ответчиком не удовлетворена, задолженность по оплате тепловой энергии не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу положений статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 7,8 Федерального закона от 27.07.10г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявлении бездоговорного потребления.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик не оплатил потребленные за период с февраля 2020 года по май 2020 года ресурсы в полном объеме в установленный договором срок, выставленные истцом ответчику счета-фактуры не оплачены до настоящего времени.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «о теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной истцом и принятой ответчиком тепловой энергии по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с ответчика Кечкова Д.В. в пользу истца ООО «Дмитровтеплосервис» надлежит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 151307 руб. 02 коп., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, поскольку соответствует условиям договора, обстоятельствам по делу, является математически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности по оплате за тепловую энергию и неустойки суду не представлен.

Кроме этого, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ неустойку на сумму задолженности – <данные изъяты> (остаток задолженности) по день фактической оплаты, начисляемую по формуле (<данные изъяты> – задолженность (остаток задолженности) х количество дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ/130=сумма неустойки за период просрочки.

При подаче в суд иска истцом ООО «Дмитровтеплосервис» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.55). Сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>, госпошлина от этой суммы составляет <данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Кечкова Д.В. в пользу истца ООО «Дмитровтеплосервис» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>. Довзыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд учетом изложенного и руокводствуясь ст. овлеторены частично.ию подлежит <данные изъяты> подлежат удовлетворению, что не пре

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░/130=░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: