Решение от 01.04.2021 по делу № 2-1659/2021 от 24.02.2021

     Советский " Советский "      Советский " Дело № 2-1659/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000957-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                                                                                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                  Сушковой Л.А.,

при секретаре                                                    Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, его отмене, снижении размера неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, его отмене, снижении размера неустойки, указав, что 09.02.2021 года финансовым уполномоченным Никитиной С.В. по результатам рассмотрения обращения Герасимова С.В. в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № У-20-191593/5010-004 об удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 125236 руб. 04 коп. Решение вынесено на основании обращения Герасимова С.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству Стурова Д.В. в ДТП от 23.12.2017 г., право требования, по которому было уступлено Герасимову С.В.

САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить решение финансового уполномоченного от 09.02.2021 года № У-20-191593/5010-004, вынесенное по результатам обращения Герасимова С.В. незаконным, в случае отказа в данной части, то в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

В судебное заседание представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Заинтересованные лица Герасимов С.В., представитель финансового уполномоченного, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в письменных заявлениях возражали против отмены решения финансового уполномоченного, а также его изменения, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. 09.02.2021 года принято решение № У-20-191593/5010-004 о взыскании с АО «МАКС» в пользу потребителя финансовой услуги Герасимова С.В. неустойки в размере 125236,04 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения Герасимова С.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП 23.12.2017 года. Размер требований составляет 125236,03 руб.

Установлено, что между Стуровым Д.В. и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии ХХХ №№ со сроком страхования с 03.11.2017 по 02.11.2018.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 23.12.2017, вследствие действий Прищепа А.В., управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Стурову Д.В. транспортному средствуFord Focus, государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска.

Гражданская ответственность Прищепа А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №№

26.12.2017 года между Стуровым Д.В. и ООО «Автодруг» заключен договор уступки прав требования №1831, согласно условиям которого Стуров Д.В. уступает, а ООО «Автодруг» принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства в ДТП от 23.12.2017, в том числе и право требовать возмещения ущерба от Финансовой организации, АО «МАКС», компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков, возмещения утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требовать возмещения убытков, уплаты неустоек, пени, штрафов, финансовых санкций, ущерба с виновника ДТП, денежные средства, уплаченные Стуровым Д.В. в целях определения размера ущерба, а также право требования расходов по оплате услуг аварийного комиссара, услуг эвакуации транспортного средства и иные права.

27.12.2017 в САО «РЕСО-Гарантия» от ООО «Автодруг» поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. В заявлении также указаны требования о выплате страхового возмещения в виде величины УТС, возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

По результатам рассмотрения заявления, 19.01.2018 САО «РЕСО-Гарантия» сформировало направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей в ООО «ЭЛИТ АВТО», о чем письмом от 19.01.2018 №ПР8310159 уведомила ООО «Автодруг».

15.03.2018 г. в САО «РЕСО-Гарантия» от ООО «Автодруг» поступила претензия, с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 28 796 руб. 10 коп., компенсировать расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 000 руб., выплатить неустойку.

18.03.2018 САО «РЕСО-Гарантия» направлен мотивированный отказ в удовлетворении претензии.

Не согласившись с позицией САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Автодруг» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов.

Решением Суда от 17.12.2018 по делу №А36-7250/2018 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Автодруг» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 28 796 руб.10 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 2110 руб.

04.04.2019 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №681933.

24.05.2019 между ООО «Автодруг» и Герасимовым С.В. заключен договор уступки права требования №1831ФИЗ, согласно условиям которого ООО «Автодруг» уступает, а Герасимов С.В. принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства в ДТП от 23.12.2017, в том числе и право требовать возмещения ущерба от Финансовой организации, АО «МАКС», компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков, возмещения УТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требовать возмещения убытков, уплаты неустоек, пени, штрафов, ущерба с виновника в случае превышения лимита ответственности страховщика, денежные средства, уплаченные ООО «Автодруг» в целях определения размера ущерба, а также права требования расходов по оплате услуг аварийного комиссара и иные права, возникшие у ООО «Автодруг» в результате заключения договора цессии.

27.05.2019 г. Герасимов С.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки за период с 25.01.2018г. по 04.04.2019.

31.05.2019 САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию от 27.05.2019 письмом №РГ-20356/133 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

12.10.2020 в САО «РЕСО-Гарантия» от заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки.

14.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от 12.10.2020 письмом №РГ-38699/133 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

09.02.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной принято решение требование Герасимова С.В. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить. Взыскать неустойку в сумме 125 236 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик был обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», период просрочки по выплате страхового возмещения составил с 25.01.2018 года по 04.04.2019 года на сумму страхового возмещения в размере 28796 руб. 10 коп. (28796,10х435 дней х1%) =125263 руб. 04 коп.

Решение финансового уполномоченного законно и обосновано, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Вместе с тем, разрешая заявление САО «РЕСО-Гарантия» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем считает возможным снизить взыскиваемой неустойки на основании решения финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» до 50000 руб., изменив решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ – 08.04.2021░.