Решение по делу № 11-57/2012 от 10.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г., с участием представителя заявителя по доверенности Павлова М.А,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горячева ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области об отказе в принятии искового заявления Горячева С.В. к Овечкиной Т.Н. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

          ДД.ММ.ГГГГ Горячев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Овечкиной Т.Н. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

          ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по иску Горячева С.В. к ООО                    « Россгосстрах» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены требования частично. В ходе судебного разбирательства дела вопрос о возмещении расходов не рассматривался, однако истец понес расходы на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того истцу в результате ДТП был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который он оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Овечкиной Т.Н. судебные расходы и компенсацию морального вреда.

         ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Горячеву С.В. было отказано в принятии искового заявления по основанию п1. ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

        Горячев С.В. не согласившись с решением мирового судьи № судебного участка об отказе в принятии искового заявления, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленное с нарушением норм ст.98, 100 ГПК РФ.

       Горячев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела.

       Представителя заявителя по доверенности Павлов М.А. в судебном заседании поддержал частную жалобу по доводам, изложенным в ней, просил отменить определение мирового судьи и принять исковое заявление к производству.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказав в принятии искового заявления в силу ст. 134 ч1 п.1 ГПК РФ, суд исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку в исковом заявление содержатся самостоятельное требования о компенсации морального вреда и заявление о взыскание судебных расходов.

        Как следует из приобщенного к исковому заявлению решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, следовательно, требование о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению судом, принявшим решение.

В силу ст 98 ч. 3 ГПК РФ и анализ ее норм регламентирует, что требования заявителя о взыскании судебных расходов, после вступления решения суда в законную силу подлежит рассмотрению судом, принявшим решение по делу с извещением лиц, участвующих в деле, в том же судебном процессе.

Требование заявителя о взыскании компенсации морального вреда не подсудно мировому судье в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, поскольку цена иска превышает <данные изъяты>

При таких обстоятельствах отказ принятии искового заявления по мотивам, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке нельзя признать правомерным. Заявление должно быть рассмотрено и разрешено мировым судьей в порядке ст. 135ч.1 п.1 ГПК РФ, возвращено как не подсудное мировому судье <данные изъяты> судебного участка Шатурского судебного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судья

                                                               определил:

         Определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

        Исковое заявление Горячева ФИО7 к Овечкиной ФИО8 о взыскании судебных расходов после вынесения решения суда и компенсации морального вреда, возвратить как не подсудное мировому судье № судебного участка Шатурского судебного района.

        Определение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                                               Богаткова З.Г.