Решение по делу № 2-546/2021 от 30.08.2021

Дело № 2 – 546/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО7

с участием:

старшего помощника Бикинского городского прокурора Янышева ФИО8, действующего в интересах <адрес> в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикинского городского прокурора в интересах <адрес> в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования к ФИО9 Василию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бикинский городской прокурор, действуя в интересах <адрес> в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к ФИО13 В.В. о взыскании денежных средств в размере № руб., затраченные Хабаровским фондом обязательного медицинского страхования на лечение ФИО10 С.А.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО11 В.В. <дата> причинил ФИО12 С.А. следующие телесные повреждения: одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение с локализацией по передней поверхности грудной клетки слева в проекции верхнего края пятого ребра на расстоянии 1,1 см. слева от среднеключичной линии и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц груди реберной плевры, а также висцеральной плевры и ткани верхней доли левого легкого; одиночное слепое проникающее тороко-абдоминальное колото-резанное ранение с локализацией по задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего края 9 ребра с лопаточной линии и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц груди, реберной плевры и левого купола диафрагмы; одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение с локализацией по передней поверхности живота в левой подреберной области с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц живота без повреждения внутренних органов. Таким образом, ФИО14 В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ели при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В результате причиненных повреждений потерпевшему ФИО22 С.А. оказана специализированная медицинская помощь. <дата> Бикинским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО15 В.В. Таким образом, между преступными действиями ФИО23 В.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО26 С.А. имеется причинно - следственная связь. Согласно сообщению <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования, за счет средств фонда медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО21 С.А. с <дата> по <дата> составила № рублей и первичная врачебная медико – санитарная помощь <дата> в размере № рублей. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, обязанность по возмещению понесенных <адрес>вым фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием ФИО17 С.А. медицинской помощи, возлагается на ФИО16 В.В., как виновника в совершении преступления, в результате действий которого, потерпевшему причинен вред здоровью. В тоже время, последней такая обязанность не исполнена, мер в возврату в доход бюджета <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования суммы средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО5, не принято. В свою очередь, Фондом также не принято мер к взысканию с ФИО18 В.В. сумм, затраченных средств в регрессном порядке. Кроме того, потраченные за счет средств Фонда денежные средства на лечение ФИО24 С.А. при условии их восстановления в доходе бюджета Фонда ФИО20 В.В. могли быть использованы на оплату медицинской помощи иным лицам, проживающим на территории <адрес> или находящимся на территории края, но прибывших из других регионов Российской Федерации. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО19 В.В. в доход бюджета <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере № рубля, затраченные <адрес>вым фондом обязательного медицинского страхования на лечение ФИО5

В судебном заседании старший помощник Бикинского городского прокурора ФИО25 А.Ю. поддержал заявленные требования по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО27 В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством направления уведомления по месту отбывания наказания в исправительное учреждение, откуда в суд поступил акт об отказе в возврате ФИО28 В.В. расписки об извещении о времени и месте рассмотрения дела, что судом расценивается как надлежащее уведомление.

Представитель третьего лица <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав старшего помощника Бикинского городского прокурора, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определение правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации на обязательное медицинское страхование неработающего населения урегулированы Федеральным законом от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

По смыслу частей 3, 5 статьи 31 Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в <дата> причинил ФИО29 С.А. следующие телесные повреждения: одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение с локализацией по передней поверхности грудной клетки слева в проекции верхнего края пятого ребра на расстоянии 1,1 см. слева от среднеключичной линии и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц груди реберной плевры, а также висцеральной плевры и ткани верхней доли левого легкого; одиночное слепое проникающее тороко-абдоминальное колото-резанное ранение с локализацией по задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего края 9 ребра с лопаточной линии и повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц груди, реберной плевры и левого купола диафрагмы; одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение с локализацией по передней поверхности живота в левой подреберной области с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций и мышц живота без повреждения внутренних органов.

Вступившим в законную силу <дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО30 В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с полученными травмами ФИО31 С.А. получал медицинскую помощь за счет государственных средств обязательного медицинского страхования в общей сумме №.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, обязанность по возмещению понесенных <адрес>вым фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием ФИО32 С.А. медицинской помощи, возлагается на ФИО33 В.В., как виновника в совершении преступления, в результате действий которого, потерпевшему причинен вред здоровью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Бикинского городского прокурора в интересах <адрес> в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования к ФИО35 Василию Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО34 Василия Владимировича, <дата> года рождения, в доход бюджета <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 70097,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева