Решение по делу № 1-92/2018 от 17.08.2018

Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием государственного обвинителя Самойловой С.Н.

Защитника Нурпиисовой М.А. ордер № 87 от 14.06.2018 года, удостоверение №,

РџРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р•.Р’.,

Потерпевшего С. С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирновой Елены Васильевны <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвинительное заключение вручено 16.08.2018 года,

постановление о назначении судебного заседания 11.09.2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2018 года около 11 часов в <адрес> Смирнова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота С. С.И., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде проникающей в брюшную полость колото-резаной раны на передней брюшной стенке слева в надпупочной области с повреждением брыжейки тонкой кишки, стенки тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, стенки сигмовидной кишки, осложнившихся развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум) с развитием в последующем воспалительного процесса в брюшной полости (гемоперитонит), являющееся опасным для жизни и причинившее С. С.И. тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.В. вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью. С обвинением, предъявленным ей, полностью согласилась.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Смирнова Е.В., ее защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевший С. С.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст.6,ст.43,ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ исходит из общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что совершено тяжкое преступление против личности, а также учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления.

Суд учитывает, что Смирнова Е.В. ранее не судима, характеризуется положительно, учитывает обстоятельства совершения преступления, позицию потерпевшего, полностью простившего подсудимую.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «з,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении оскорблений подсудимой, применении к ней в ходе ссоры физического насилия, что следует из показаний в суде и подсудимой и потерпевшего, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как Смирнова Е.В. давала признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также что потерпевший простил подсудимую и никаких претензий к ней не имеет, примирение с потерпевшим, принятие действенных мер к заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающих наказание Смирновой Е.В. обстоятельств не установлено.

У суда не имеется достаточных оснований учитывать как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено и материалы дела не содержат сведений о том, что именно употребление подсудимой спиртного за несколько часов до совершения преступления способствовало и явилось причиной совершения ею преступных действий, то обстоятельство, что именно состояние алкогольного опьянение вызвало неоправданную агрессию, материалами дела, а также самой подсудимой в суде не подтверждено, само же по себе нахождение подсудимой в момент ссоры с потерпевшим и нанесения ему удара в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием признавать его отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет служить целям исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, отношения к содеянному, принятия мер по заглаживанию причиненного вреда, допускает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества и полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимой, ее образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

На основании ст. ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу нож с черной пластмассовой рукояткой, марлевый бинт со следами бурого цвета, образцы крови, изъятые у Смирновой Е.В., С. С.И., подлежат уничтожению, трико черного цвета подлежит оставлению у С. С.И. с освобождением его от обязанности по его хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнову Елену Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Смирновой Елене Васильевне в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 3 года.

Обязать Смирнову Елену Васильевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения Смирновой Елене Васильевне подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу нож с черной пластмассовой рукояткой, марлевый бинт со следами бурого цвета, образцы крови, изъятые у Смирновой Е.В., С. С.И., уничтожить, трико черного цвета оставить у С. С.И. с освобождением его от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.