Решение по делу № 33-13552/2023 от 14.11.2023

Судья Попов М.В. дело № 33-13552/2023

УИД 34RS0023-01-2022-000338-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Козлова И.И., Улицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-499/2023 по иску Кремневой Марии Николаевны к Дрянушкину Александру Ивановичу, Бакановской Любови Ивановне, Белоусову Владимиру Ивановичу, Веприк Любови Константиновне, Гончаровой Надежде Андреевне, Гришиной Анне Анатольевне, Казачкову Олегу Валерьевичу, Клименко Владимиру Николаевичу, Литвинову Александру Васильевичу, Логашовой Галине Ивановне, Молокановой Зинаиде Петровне, Морозову Евгению Александровичу, Петрову Михаилу Васильевичу, Поповой Любови Ивановне, Семенниковой (Большаковой) Любови Николаевне, Серединой Зинаиде Алексеевне, Токареву Максиму Сергеевичу, Шаркову Алексею Сергеевичу, Мирошниковскому сельскому поселению Котовского муниципального района Волгоградской области о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожных сделок

по апелляционной жалобе Кремневой Марии Николаевны

на решение Котовского районного суда Волгоградской области от
13 сентября 2023 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

Кремнева М.Н. первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дрянушкину А.И., мотивированным тем, что истец является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>. 29 октября 2018 г. между арендодателями - участниками долевой собственности и арендатором Дрянушкиным А.И. был заключен договор аренды земельного участка. После чего, ссылаясь на наличие у арендатора преимущественного права на покупку долей, Дрянушкин А.И. купил у ряда сособственников доли в праве на земельный участок. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № <...> указанный договор аренды признан недействительным.

Таким образом, заключив в отношении земельного участка договор аренды от 29 октября 2018 г., Дрянушкин А.И. не приобрёл преимущественного права на покупку долей. Соответственно, заключив договоры купли-продажи земельных долей, Дрянушкин А.И. нарушил преимущественное право на покупку долей, принадлежащее остальным участникам долевой собственности, в том числе и Кремневой М.Н.

Ссылаясь на нарушение принадлежащего ей права, Кремнева М.Н. обратилась в Котовский районный суд Волгоградской области с иском к Дрянушкину А.И. о переводе на неё прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи долей в связи с признанием таких оспоримых договоров недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ей было отказано в удовлетворении исковых требований. Оставляя без изменения определение суда апелляционной инстанции, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в определении от 15 сентября 2020 г. указал, что Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения), обеспечивая с учётом специфики сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов участников долевой собственности и реализуя принцип преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, устанавливает прямой запрет на продажу постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в собственности шести и более лиц. Таким образом, судом кассационной инстанции дано суждение о ничтожности договоров купли-продажи, по которым Дрянушкин А.И. приобрел земельные доли.

Данные договоры купли-продажи нарушают прямой запрет на продажу земельной доли постороннему лицу, установленный пунктом 1 статьи 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а также посягают на принадлежащее участникам долевой собственности преимущественное право на покупку земельных долей, установленное пунктом 3 статьи 1 того же закона.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просила признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>: заключенный 25 декабря 2018 г. между Шарковым А.С. и Дрянушкиным А.И; заключенный 25 декабря
2018 г. между Гришиной А.А. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 1 марта 2019 г. между Клименко В.Н. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 15 марта 2019 г. между Морозовым Е.А. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 15 марта 2019 г. между Белоусовым В.И. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 марта 2019 г. между Серединой З.А. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 25 мая 2019 г. между М.В.Г. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 27 мая 2019 г. между Логашовой Г.И. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 27 мая 2019 г. между Семенниковой (Большаковой) Л.Н. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 27 мая 2019 г. между Ибрагимовой Н.К. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 27 мая 2019 г. между Гончаровой Н.А. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 27 мая 2019 г. между Токаревым М.С. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 27 мая 2019 г. между Бакановской Л.И. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 17 июля 2019 г. между Петровым М.В. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 августа 2019 г. между Логашовой Г.И. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 августа 2019 г. между И.Н.К. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 августа 2019 г. между Веприк Л.К. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 августа 2019 г. между
Литвиновым А.В. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 сентября 2019 г. между Поповой Л.И. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 августа 2019 г. между Петровым М.В. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 августа 2019 г. между Гончаровой Н.А. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 августа
2019 г. между Семенниковой (Большаковой) Л.Н. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 августа 2019 г. между Токаревым М.С. и
Дрянушкиным А.И.; заключенный 20 августа 2019 г. между
Бакановской Л.И. и Дрянушкиным А.И.; заключенный 17 декабря 2020 г. между Казачковым О.В. и Дрянушкиным А.И., и применить последствия недействительности этих сделок.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от
23 июня 2022 г. в связи с уточнением истцом Кремневой М.Н. исковых требований к участию в деле в качестве соответчиков привлечены
Шарков А.С., Гришина А.А., Клименко В.Н., Морозов Е.А., Белоусов В.И., Середина З.А., Молоканов В.Г., Логашова Г.И., Семенникова (Большакова) Л.Н., Ибрагимова Н.К., Гончарова Н.А., Токарев М.С., Бакановская Л.И., Петров М.В., Веприк Л.К., Литвинов А.В., Попова Л.И., Казачков О.В.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от
23 августа 2022 г. произведена замена ответчика И.Н.К. на Мирошниковское сельское поселение Котовского муниципального района Волгоградской области, ответчика М.В.Г. - на Молоканову З.П.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от
12 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кремнева М.Н. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права. По мнению истца, недействительность договора аренды от 29 октября 2018 г. означает, что у Дрянушкина А.И. отсутствовало право на заключение оспариваемых договоров, которые в силу прямого указания закона также являются недействительными.

От ответчиков Дрянушкина А.И., Веприк Л.К., Гришиной А.А., Большаковой Л.Н., Гончаровой Н.А., Петрова М.В., Молокановой З.П., Поповой Л.И. поступили возражения, в которых они, выражая согласие с решение суда, просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Дрянушкина А.И. по доверенности Бондаренко А.А. полагал решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решениеявляется законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции решение названным требованиям не соответствует.

Из материалов дела следует, что Кремнева М.Н. является собственником 1/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, площадью 10865200 кв.м, по адресу: <адрес>.

Шарков А.С, Гришина А.А., Клименко В.Н., Морозов Е.А.,
Белоусов В.И., Середина З.А., М.В.Г., Токарев М.С., И.Н.К., Гончарова Н.А., Петров М.В., Логашова Г.И., Бакановская Л.И.,
Веприк Л.К., Литвинов А.В., Семенникова (Большакова) Л.Н., Попова Л.И. и
Казачков О.В. также являлись участниками долевой собственности на указанный земельный участок.

25 сентября 2018 г. было проведено общее собрание участников долевой собственности данного земельного участка, на котором было принято решение о заключении с Дрянушкиным А.И. договора аренды.

29 октября 2018 г. в соответствии с указанным выше решением общего собрания представителем собственников земельных долей по доверенностям М.И.А. и Дрянушкиным А.И. был заключен договор аренды спорного земельного участка сроком на 49 лет, зарегистрированный в ЕГРН.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2019 г. договор аренды земельного участка с кадастровым номером № <...> из категории земель сельскохозяйственного назначения от 29 октября 2018 г., заключенный с Дрянушкиным А.И., признан недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде внесения записи в ЕГРН о прекращении регистрации договора аренды от 29 октября 2018 г. в отношении спорного земельного участка.

При этом, в период времени с 25 декабря 2018 г. по 17 декабря 2020 г. Дрянушкин А.И. на основании договоров купли-продажи приобрел у других собственников, привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, принадлежавшие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что сделки по продаже земельных долей Дрянушкину А.И., использовавшему спорный участок, не нарушают норм действующего законодательства, а их совершение не требовало предварительного извещения третьих лиц, в том числе истца
Кремневой М.Н., получения от них согласия.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от
24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

В абзаце втором пункта 1 статьи 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения указано, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

С учетом изложенного, поскольку договор аренды от 29 октября
2018 г., позволивший Дрянушкину А.И. совершать сделки по приобретению земельных долей со ссылкой на преимущественное право покупки, был признан недействительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2019 г., оспариваемые договоры купли-продажи также являются недействительными, поскольку они нарушают императивные требования, установленные пунктом 1 статьи 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, и посягают на права и охраняемые законом интересы других участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, включая истца
Кремневу М.Н.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления о признании недействительными договоров купли-продажи земельный долей, заключенных ответчиками, и применении последствий недействительности данных сделок, заключающихся в приведении сторон в первоначальное положение: возврате Дрянушкину А.И. денежных средств, уплаченных по договорам, и восстановлении в ЕГРН записей о принадлежности долей прежним собственникам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Котовского районного суда Волгоградской области от
13 сентября 2023 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Кремневой Марии Николаевны к Дрянушкину Александру Ивановичу, Бакановской Любови Ивановне, Белоусову Владимиру Ивановичу, Веприк Любови Константиновне, Гончаровой Надежде Андреевне, Гришиной Анне Анатольевне, Казачкову Олегу Валерьевичу, Клименко Владимиру Николаевичу, Литвинову Александру Васильевичу, Логашовой Галине Ивановне, Молокановой Зинаиде Петровне, Морозову Евгению Александровичу, Петрову Михаилу Васильевичу, Поповой Любови Ивановне, Семенниковой (Большаковой) Любови Николаевне, Серединой Зинаиде Алексеевне, Токареву Максиму Сергеевичу, Шаркову Алексею Сергеевичу, Мирошниковскому сельскому поселению Котовского муниципального района Волгоградской области о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/128 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 25 декабря 2018 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Шарковым Алексеем Сергеевичем.

Взыскать с Шаркова Алексея Сергеевича в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 25 декабря 2018 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Гришиной Анной Анатольевной.

Взыскать с Гришиной Анны Анатольевны в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 15000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 1 марта 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Клименко Владимиром Николаевичем.

Взыскать с Клименко Владимира Николаевича в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 5000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 15 марта 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Морозовым Евгением Александровичем.

Взыскать с Морозова Евгения Александровича в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 15 марта 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Белоусовым Владимиром Ивановичем.

Взыскать с Белоусова Владимира Ивановича в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 20 марта 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Серединой Зинаидой Алексеевной.

Взыскать с Серединой Зинаиды Алексеевны в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 25 мая 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и М.В.Г..

Взыскать с Молокановой Зинаиды Петровны в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 27 мая 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Логашовой Галиной Ивановной.

Взыскать с Логашовой Галины Ивановны в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 23,62 га из земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 20 августа 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Логашовой Галиной Ивановной.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 27 мая 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Большаковой (Семенниковой) Любовью Николаевной.

Взыскать с Семенниковой (Большаковой) Любови Николаевны в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 23,62 га из земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 20 августа 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Семенниковой (Большаковой) Любовью Николаевной.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 23,62 га из земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 20 августа 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Веприк Любовью Константиновной.

Взыскать с Веприк Любови Константиновны в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 35000 руб.

Взыскать с Мирошниковского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 25000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 27 мая 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Гончаровой Надеждой Андреевной.

Взыскать с Гончаровой Надежды Андреевны в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 23,62 га из земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 20 августа 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Гончаровой Надеждой Андреевной.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 27 мая 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Токаревым Максимом Сергеевичем.

Взыскать с Токарева Максима Сергеевича в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 23,62 га из земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 20 августа 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Токаревым Максимом Сергеевичем.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 27 мая 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Бакановской Любовью Ивановной.

Взыскать с Бакановской Любови Ивановны в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 35000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 23,62 га из земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 20 августа 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Бакановской Любовью Ивановной.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 17 июля 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Петровым Михаилом Васильевичем.

Взыскать с Петрова Михаила Васильевича в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 23,62 га из земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 20 августа 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Петровым Михаилом Васильевичем.

Взыскать с Литвинова Александра Васильевича в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 30000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 23,62 га земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 20 сентября 2019 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Поповой Любовью Ивановной.

Взыскать с Поповой Любови Ивановны в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 5000 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/64 доли земельного участка с кадастровым номером № <...>, заключенный 17 декабря 2020 г. между Дрянушкиным Александром Ивановичем и Казачковым Олегом Валерьевичем.

Взыскать с Казачкова Олега Валерьевича в пользу Дрянушкина Александра Ивановича денежные средства, полученные по указанному договору, в размере 20000 руб.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН записей о праве собственности Дрянушкина Александра Ивановича на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...> и восстановления в ЕГРН записей о праве собственности Бакановской Любови Ивановны, Белоусова Владимира Ивановича, Веприк Любови Константиновны, Гончаровой Надежды Андреевны, Гришиной Анны Анатольевны, Казачкова Олега Валерьевича, Клименко Владимира Николаевича, Литвинова Александра Васильевича, Логашовой Галины Ивановны, Морозова Евгения Александровича, Петрова Михаила Васильевича, Поповой Любови Ивановны, Семенниковой (Большаковой) Любови Николаевны, Серединой Зинаиды Алексеевны, Токарева Максима Сергеевича, Шаркова Алексея Сергеевича на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, а также для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Мирошниковского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, ранее принадлежавшую И.Н.К., и записи о праве собственности Молокановой Зинаиды Петровны на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, ранее принадлежавшую М.В.Г..

Председательствующий судья

Судьи