Решение от 07.11.2022 по делу № 1-1020/2022 от 31.10.2022

Дело №1-1020/2022

26RS0001-01-2022-012274-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                          «7» ноября 2022 г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Романова Ж.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении Шибанова В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установила:

31 октября 2022 г. в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Шибанова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд исходит из того, что несоблюдение процедуры судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, могущим повлиять на исход уголовного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Данное уголовное дело Промышленному районному суду <адрес> не подсудно.

В силу части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 35 УПК РФ.

Вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела в порядке статьи 35 УПК РФ не разрешался.

При расследовании уголовного дела установлено, что преступления против собственности совершались в разных местах.

Из обвинительного заключения по эпизоду совершённого дата преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, следует, что данное преступление, совершено на территории <адрес>.

Из обвинительного заключения по эпизоду совершённого дата преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует, что данное преступление, совершено на территории <адрес>.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

По окончании расследования уголовное дело было направлено дата для утверждения обвинительного заключения прокурору <адрес>.

Заместителем прокурора <адрес> Малышевым Ю.В. дата уголовное дело было направлено в Промышленный районный суд <адрес>.

Как следует из части 3 статьи 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб.

Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счёт или вёлся учёт электронных денежных средств без открытия счёта.

Согласно материалам уголовного дела Шибанов В.А., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 0396, выданную на имя Потерпевший №1

После чего у Шибанова В.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, вышеуказанной карты, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, наиболее тяжкое преступление по данному уголовному делу, как следует из материалов уголовного дела, совершено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227 и 228 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░