Решение по делу № 2-1784/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1784/2022 (48RS0003-01-2022-001992-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО МФК «Мани Капитал» к Ивановой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.11.2019 г. между АО МФК «Микро Капитал» (с 04.08.2021 г. АО МФК «Мани Капитал») и ССОСПК «Липецкий Эко продукт» был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей под 24,00% годовых сроком до 28.11.2024 г. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между АО МФК «Микро Капитал» (с 04.08.2021 г. АО МФК «Мани Капитал») и Ивановой Л.Н. был заключен договор поручительства № от 27.11.2019 г., в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. ССОСПК «Липецкий Эко продукт» нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Липецкой области (резолютивная часть объявлена 05.04.2022 г.) по делу № ликвидируемый должник ССОСПК «Липецкий Эко продукт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, проводимое в упрощенном порядке. По состоянию на 04.04.2022 г. общая сумма задолженности по договору займа составила 1 212 733 рубля 16 копеек, из которой: 965 955 рублей 49 копеек – по возврату займа, 96 481 рубль 06 копеек – по уплате процентов за пользование займом, 150 296 рублей 61 копейка – по уплате неустойки. АО МФК «Мани Капитал» просило взыскать с Ивановой Л.Н. задолженность по договору займа № от 27.11.2019 г. в сумме 1 212 733 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 263 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Мани Капитал» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Л.Н., представитель третьего лица ССОСПК «Липецкий Эко продукт», третье лицо финансовый управляющий Золотарева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27.11.2019 г. между АО МФК «Микро Капитал» и ССОСПК «Липецкий Эко продукт» был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей на срок до 28.11.2024 г. с взиманием за пользование займом 24,00% годовых.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, определенных договором займа.

В соответствии с п. 2.5 договора займа для исполнения денежных обязательств перед займодавцем заемщик перечисляет на расчетный счет займодавца ежемесячный платеж, указанный в графике платежей.

Из графика платежей по договору займа № от 27.11.2019 г. следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28 767 рублей 97 копеек кроме последнего платежа, размер которого составляет 55 489 рублей 68 копеек. Платежи производятся ежемесячно десятого числа каждого календарного месяца кроме последнего платежа, который производится 28.11.2024 г.

Согласно п. 6.1 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена неустойка в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Договор займа № от 27.11.2019 г. подписан председателем ССОСПК «Липецкий Эко продукт», действующим от имени кооператива, следовательно, ССОСПК «Липецкий Эко продукт» принял, предусмотренные данным договором, обязательства. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму займа в срок, установленный договором и соблюдать график погашения займа и процентов за его пользование.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа между АО МФК «Микро Капитал» и Ивановой Л.Н. был заключен договор поручительства № от 27.11.2019 г., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ССОСПК «Липецкий Эко продукт» в лице председателя кооператива Ивановой Л.Н., действующего на основании устава, всех его обязательств, вытекающих из договора займа № от 27.11.2019 г. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. В случае смерти заемщика – физического лица (индивидуального предпринимателя), или реорганизации/ликвидации заемщика – юридического лица поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников (правопреемников) заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти заемщика. Смерть заемщика – физического лица (индивидуального предпринимателя), или реорганизации/ликвидации заемщика – юридического лица не будет расценена поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия. Поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

Договор поручительства № от 27.11.2019 г. подписан Ивановой Л.Н., следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором, обязательства.

Судом установлено, что АО МФК «Микро Капитал» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив 28.11.2019 г. ССОСПК «Липецкий Эко продукт» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования займа ССОСПК «Липецкий Эко продукт» подтверждается платежным поручение № от 28.11.2019 г. и расчетом задолженности.

Из материалов дела также следует, что ССОСПК «Липецкий Эко продукт» принятые на себя обязательства по своевременному возврату займа не исполнял надлежащим образом, нарушил условия предоставления займа, допустила просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств займодавец вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

10.12.2021 г. истец направил в адрес ССОСПК «Липецкий Эко продукт» и Ивановой Л.Н. требования о досрочном возврате займа по договору займа № от 27.11.2019 г.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

В соответствии с решением единственного акционера АО МФК «Микро Капитал» от 26.07.2021 г. фирменное наименование компании изменено на АО МФК «Мани Капитал», о чем 04.08.2022 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2022 г. (резолютивная часть объявлена 05.04.2022 г.) по делу № ССОСПК «Липецкий Эко продукт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, проводимое в упрощенном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по состоянию на 04.04.2022 г. задолженность по договору займа № от 27.11.2019 г. составила 1 212 733 рубля 16 копеек, из которой: 965 955 рублей 49 копеек – по возврату займа, 96 481 рубль 06 копеек – по уплате процентов за пользование займом, 150 296 рублей 61 копейка – по уплате неустойки.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик Иванова Л.Н. не явилась, возражений в отношении заявленных требований не представила, доказательств своевременного погашения долга по договору займа суду также не представила.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными и взыскивает с Ивановой Л.Н. в пользу истца задолженность по договору займа № от 27.11.2019 г. в сумме 1 212 733 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 263 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2022 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ивановой Л.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к Ивановой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Любови Николаевны (паспорт серия № №) в пользу АО МФК «Мани Капитал» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 27.11.2019 г. в сумме 1 212 733 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 263 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий         (подпись)                 И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 27.06.2022 г.