Решение по делу № 2-2799/2017 от 25.07.2017

2-2799/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 г.                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Темурян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ирины Яковлевны, Ильченко Нины Васильевны, Репецкого Игоря Евгеньевича, Авузяк Раисы Михайловны, Юдакова Виктора Петровича, Сажиной Татьяны Сергеевны к Кушниренко Галине Юрьевне, товариществу собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Строитель» о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кушниренко Г.Ю., ТСН «СНТ Строитель» и просили суд восстановить срок обжалования решений общих собраний членов ТСН «СНТ Строитель» в части избрания председателя правления ТСН «СНТ Строитель» Кушниренко Г.Ю., оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и принятые решения об избрании председателя правления ТСН «СНТ Строитель» Кушниренко Г.Ю. признать недействительными.

В обоснование иска истцы указали на то, что они являются членами ТСН «СНТ Строитель».

Кушниренко Г.Ю., избранная председателем правления ТСН «СНТ Строитель» ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН «СНТ Строитель», не является членом товарищества. В соответствии с положениями Устава и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение общего собрания в части избрания Кушниренко председателем правления являются недействительными. О том, что Кушниренко Г.Ю. не является членом СНТ, стало известно Коваленко И.Ю. в июле 2016 г., а остальным членам СНТ в июне 2017 г. Кушниренко Г.Ю. злоупотребляет своими правами, нарушает права и интересы членов ТСН «СНТ Строитель», в связи с чем, истцы обратились в суд с иском.

В судебном заседании истцы и представитель истца Юдакова В.П. по доверенности Мороз И.И. исковые требования поддержали, указав на то, что ответчица не может быть в силу закона и положений Устава председателем СНТ, поскольку не является его членом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, полномочия председателя не подтверждены. Истица Коваленко узнала о том, что Кушниренко не является членом СТ в июле 2016 г., она обратилась в адрес правления о проведении отчетно-выборного собрания для переизбрания председателя, и дата собрания была назначена. Собрание состоялось, но Коваленко избили, документы вырвали, в связи с чем, было обращение в правоохранительные органы. Переизбрать председателя через общее собрание не представляется возможным. Коваленко обратилась к членам СНТ, сообщив о намерении обратиться в суд. Из листовок, размещенных Коваленко, остальные истцы узнали о нарушении своего права и присоединились к Коваленко.

В судебном заседании председатель правления ТСН «СНТ Строитель» Кушниренко Г.Ю. и представитель ТСН «СНТ Строитель» по доверенности Гутман В.М. исковые требования не признали, указав на то, что Кушниренко Г.Ю. избрана председателем СТ в 2013 г., всем было известно, что она не является членом СТ, но других кандидатур не было. За ее кандидатуру проголосовали единогласно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСН «СНТ Строитель», в ходе которого внесены изменения в Устав ТСН «СНТ Строитель», согласно которым правление товарищества избирается общим собрание членов Товарищества прямым тайным голосованием из числа его членов или их близких родственников (супруги, родители, дети). Председателем товарищества, членами правления могут быть избраны родственники членов товарищества супруги, родители, дети. Также решением общего собрания избрана председателем правления и председателем Товарищества Кушниренко Г.Ю., ее полномочия председателя подтверждены.

    Свидетель ФИО13 в суде показал, что он не был уведомлен о проведении общего собрания в феврале 2015 года. Обычно собрания собираются летом, зимой не организуют собрание. Уведомляют членов путем размещения объявлений на досках и путем телефонного уведомления. Он узнал, что ответчик не член товарищества, от ФИО19 летом 2017 года.

    Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании, что она постоянно в Севастополе не проживает. Когда приезжала, она видела ответчика, но не знала, что ФИО5 председатель СТ и при этом не член кооператива. О собраниях ее не уведомляли. Обычно на доске висит объявление о дате проведения собрания, но так как она не проживает в Севастополе постоянно, не знала о собрании, на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и в феврале 2015 года ее не было.

    Свидетель ФИО15 в суде пояснила, что она посещает все собрания СТ, ФИО5 не член СТ, но она голосовала за ответчика. На собрании ДД.ММ.ГГГГ не помнит, была или нет. ДД.ММ.ГГГГ, когда избирали ФИО5 председателем товарищества, наверное, была. Сколько человек было, не помнит, больше 20. Они всегда расписываются в листке (списке) присутствующих.

    Свидетель ФИО16 в суде показала, что истцы знали, что ФИО5 не член СТ. ФИО5 избрали председателем товарищества в 2014 году. В 2016 году на собрании деятельность председателя одобрили. В 2017 году пытались провести собрание, но оно срывалось. В этом году пытались провести 4 раза отчетно-выборное собрание, но оно также срывалось. ДД.ММ.ГГГГ как такового собрания не было. Она в этом протоколе значится секретарем. Когда они должны были регистрировать устав и иные правоустанавливающие документы, договорились, что если будут технические мелочи, то они смогут потом все доделать и провести регистрацию устава. В протоколе от июля месяца было записано, что если будут технические мелочи, то правление исправляет технические мелочи и относит все на регистрацию. В протоколе все должно быть зафиксировано. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен для регистрации правоустанавливающих документов. В июле или в августе месяце 2014 года был ранее протокол, в котором должно быть это отражено. ДД.ММ.ГГГГ она избрана в члены правления, председателем избрана ФИО5. Вопрос о том, что ФИО5 не член СТ, ставился, но отдельными выкриками, отдельным вопросом не ставился. У ФИО5 муж член СТ, он давал доверенность ей на ведение дел в СТ.

    Свидетель ФИО17 в суде пояснила, что с 2005 г. она знала, что ФИО5 не член СТ, имеется доверенность от мужа на имя ФИО5 Все собрания примерно одинаковы, как и собрание от ДД.ММ.ГГГГ. Всегда избирается председатель и секретарь собрания. Определенный регламент у каждого собрания. Всегда есть группа товарищей, которым все не нравиться. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании. Это собрание было связано с уставом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы является членами ТСН «СНТ Строитель», (юридический адрес г. Севастополь, <адрес>), что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 ст.181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 ст.181.4 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СТ «Строитель» приняты решения об исключении из членов и принятии в члены СТ, признана работа правления удовлетворительной, утвержден акт ревизии, работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной, принято решения об утверждении названия товарищества ОО «СНТ «Строитель», утвержден юридический адрес, Устав, избраны органы управления и контроля, выбраны члены Правления в составе 7 человек, Председатель правления из членов Правления Кушниренко Г.Ю., ревизионная комиссия, утверждены смета на год, членский взнос.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СТ «Строитель» приняты решения о внесении изменении в уставные документы СТ с целью их приведения в соответствии с законодательством РФ, утверждено название Товарищества «ТСН «СНТ «Строитель», его местонахождение, устав, приняты решения об образовании единоличного исполнительного органа – председателя ТСН, подтверждены полномочия ранее действовавших органов управления и контроля - Правления и его председателя, ревизионной комиссии, образован единоличный орган - председатель ТСН, избран председатель ТСН – Кушниренко Г.Ю., подтверждены полномочия правления, председателя правления – Кушниренко Г.Ю., членов правления, ревизионной комиссии, поручено председателю ТСН обеспечить подготовку и предоставление документов для внесения сведении об «ТСН «СНТ «Строитель» в государственный реестр РФ, доверено председателю ТСН при государственной регистрации вносить изменения в Устав ТСН и другие документы, представленные на регистрацию, которые не изменяют существенно статус Товарищества.

Из выписки из протокола общего собрания «ТСН «СНТ «Строитель», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общим собранием членов ТСН принято решение о внесении изменений в устав ТСН, а именно в п.7.8 Устава, согласно которому председатель товарищества избирается общим собранием членов Товарищества прямым тайным или открытым голосованием из числа его членов или их ближайших родственников (супруги, родители, дети) на срок 2 года, абзац 4 п.7.12 Устава изложен в редакции «Правлением товарищества избирается общим собранием членов Товарищества прямым тайным или открытым голосованием из числа его членов или их ближайших родственников (супруги, родители, дети) на срок 2 года при условии, что их число не должно быть более 1/3 состава правления». Также решениями общего собрания утвержден устав ТСН с изменениями, поручено председателю обеспечить разработку документов необходимых для государственной регистрации устава, доверено председателю при регистрации вносить технические поправки и изменения, существенно не изменяющие содержание устава и других документов, работа правления признана удовлетворительной, избрана председателем «ТСН «СНТ «Строитель» из членов правления Кушниренко Г.Ю., председателем правления также избрана Кушниренко Г.Ю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решения указанных общих собраний в части избрания председателем правления и председателем СНТ Кушниренко Г.Ю. не могут быть оспорены в суде в связи пропуском срока обращения в суд, о чем заявлено стороной ответчика. Общие собрания проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд истцы обратились только ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что решения об избрании Кушниренко Г.Ю. председателем СНТ и председателем правления СНТ подтверждены решением общего собрания членов «ТСН «СНТ «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда, решением общего собрания также внесены изменения в устав, позволяющие близкому родственнику члена СНТ быть избранным в члены правления и председателем СНТ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы. Стороной ответчика заявлены к взысканию с истцов судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд снижает указанные расходы до 24 000 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коваленко Ирины Яковлевны, Ильченко Нины Васильевны, Репецкого Игоря Евгеньевича, Авузяк Раисы Михайловны, Юдакова Виктора Петровича, Сажиной Татьяны Сергеевны к Кушниренко Галине Юрьевне, товариществу собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания отказать.

Взыскать с Коваленко Ирины Яковлевны, Ильченко Нины Васильевны, Репецкого Игоря Евгеньевича, Авузяк Раисы Михайловны, Юдакова Виктора Петровича, Сажиной Татьяны Сергеевны в пользу товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Строитель» судебные расходы по 4 000 (Четыре тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                  Н.Н. Кныш