Решение по делу № 2-411/2017 от 18.04.2017

Дело № 2- 411/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артемовский                25 мая 2017 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя ответчика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Сосновских Э.Ю., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашевой О.В. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительным акт неучтенного потребления электроэнергии № от 28 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Чувашева О.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительным акт неучтенного потребления электроэнергии № от 28 июля 2016 года.

Как установлено судом, истец проживает по адресу: № Ответчиком по делу является открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка, д. 140.

Представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения предприятия в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга либо по месту жительства истца в Ирбитский районный суд Свердловской области, полагая, что к подсудности Артемовского городского суда Свердловской области данное дело не относится.

Истец Чувашева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в предварительном судебном заседании высказала свое мнение, что дело подлежит рассмотрению в Ирбитском районном суде Свердловской области, в Артемовский городской суд она обратилась, поскольку полагала, что иск следует подавать по месту нахождения производственного отделения ответчика.

В данном случае к отношениям сторон могут быть применены положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку прибор учета потребления электроэнергии установлен в жилом помещении истца и использовался для личных (бытовых) нужд потребителя.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дело тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства истца в Ирбитский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623856, г. Ирбит, ул. 50 Лет Октября, 27.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 29, ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-411/ 2017 года по иску Чувашевой О.В. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительным акт неучтенного потребления электроэнергии № от 28 июля 2016 года передать по подсудности для рассмотрения в Ирбитский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623856, г. Ирбит, ул. 50 Лет Октября, 27.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья:      О.А. Нигматзянова