Решение по делу № 33-5315/2017 от 25.08.2017

Дело № 33-5315/2017

Определение

г. Тюмень 20 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Лаврентьева А.А.,
судей:	Ситниковой Л.П., Пуминовой Т.Н.
при секретаре:	Копановой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                       по частной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» на определение Калининского районного суда города Тюмени от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

«Заявление о взыскании судебных расходов истца Долгалевой Ирины Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» в пользу Долгалевой Ирины Александровны транспортные расходы в размере 9 527 руб., почтовые расходы в размере 168,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В остальной части заявления отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., судебная коллегия

    установила:

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 29 июня 2016 года иск Долгалевой И.А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ТИУ») удовлетворен частично, суд обязал ФГБОУ ВО «ТИУ» снять опечатывание жилого помещения, передать ключ, устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем запрета создавать препятствия в пользовании, возложена обязанность выставлять счета на оплату коммунальных услуг за жилое помещение.

23 мая 2017 года в Калининский районный суд города Тюмени от Долгалевой И.А. поступило заявление о возмещении транспортных расходов в размере 9 977 руб., почтовых расходов в размере 168,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также убытков в виде неполученной заработной платы в размере 4 702,4 руб., расходов на перевозку вещей – 8 300 руб. (л.д. 140-142).

Истец Долгалева И.А. в судебном заседании настаивала на взыскании судебных расходов и убытков.

Представитель ФГБОУ ВО «ТИУ», ТУ Росимущества в Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик ФГБОУ ВО «ТИУ».

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда в части взыскания судебных расходов. В доводах жалобы ссылается на то, что ФГБОУ ВО «ТИУ» не было извещено о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, убытков, юридический адрес ответчика: г. Тюмень, ул.Володарского, д. 38, тогда как судебная корреспонденция направлялась по адресу: г. Тюмень, ул. Луначарского, д. 2.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Исходя из положений части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Адрес юридического лица в пределах его места нахождения должен быть указан едином государственном реестре юридических лиц. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ФГБОУ ВО «ТИУ» зарегистрировано по адресу: г. Тюмень, ул.Володарского, д. 38. Сведений о филиалах и представительствах ФГБОУ ВО «ТИУ» в г. Тюмени в ЕГРЮЛ не имеется.

Между тем, как усматривается из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, убытков направлялось ответчику по адресу: г. Тюмень, ул. ул. Луначарского, д. 2 (л.д. 157), который указан ответчиком в ответе от 30.09.2015 № 2511102 (л.д. 15), ответах от 22.07.2015 № 1868/02, № 1869/02 (л.д. 65,66), ответе на запрос суда от 27.04.2016 № 929/02 (л.д. 25-27), ответе на запрос суда от 14.06.2016 № 48-39/276 (л.д. 53), и по которому ФГБОУ ВО «ТИУ» извещалось в процессе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции по существу (л.д. 22,105).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его нахождения судебной корреспонденции и извещений о времени и месте судебного разбирательства, уклонился от явки в суд, не распорядился принадлежащими ему гражданскими правами добросовестно и разумно, не принял мер к переадресации поступающей корреспонденции на адрес, по которому он ранее получал судебную корреспонденцию и который указывал в переписке с истцом, судом. В то время как судом были предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика.

Ответчик имел реальную возможность явиться в судебное заседание, представить свои возражения относительно заявления и представить доказательства в обоснование своей позиции. Ответчик своим правом не воспользовался.

В остальной части определение суда не обжалуется.

Предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Калининского районного суда города Тюмени от 17 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: