Решение по делу № 1-496/2019 от 26.06.2019

Приговор

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре Джавадовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого Романова С.Ю.,

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 378,

потерпевшей РТИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова ФИО11, 00.00.00 года рождения, уроженца с. Степное Энгельсского района Саратовской области, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХХХХХ, ранее судимого

- 00.00.00 мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области по ст. 116.1 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХХХХХХ от 00.00.00 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 00.00.00 заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней, освобожденного 00.00.00 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Романов С.Ю. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

00.00.00 постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области по делу об административном правонарушении Романов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 00.00.00 данное постановление суда вступило в законную силу.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, 00.00.00, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, между Романовым С.Ю., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: ХХХХХХХХ. и его матерью РТИ возникла ссора, в ходе которой у Романова С.Ю. осознававшего что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение РТИ побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение РТИ побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, Романов С.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 00.00.00, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ХХХХХХХХ-63, ХХХХХХХХ, подошел к сидящей в кресле РТИ, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и желая наступления таких последствий, схватил правой рукой за волосы на голове РТИ, совершая насильственные действия, причинившие физическую боль РТИ Сразу после этого Романов С.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения побоев, причинивших физическую боль и желая наступления таких последствий, нанес один удар кулаком по голове РТИ в районе затылка справа, причинив последней физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Романов С.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вновь схватил правой рукой за волосы на голове РТИ и умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и желая наступления таких последствий, стал тянуть РТИ за волосы, причиняя РТИ физическую боль. Спустя некоторое время ФИО1 отпустил волосы на голове РТИ и последняя покинула квартиру.

В результате умышленных противоправных действий Романова С.Ю., потерпевшей РТИ были причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта ................ от 00.00.00, у РТИ, 1954 года рождения, каких-либо телесных повреждений на голове, шее, туловище и конечностях на момент проведения экспертизы не обнаружено.

Таким образом, своими действиями Романов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, то есть, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый Романов С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что момент он прописан и проживает по адресу ХХХХХХХХ вместе со своей матерью РТИ 00.00.00 около 14 часов 00 мин. он употреблял спиртные напитки. Примерно в 15 часов того же дня он вернулся домой и лег спать. Около 16 часов проснулся, захотел покушать, начал искать хлеб. Мать ответила ему, что хлеб ему не даст. На данной почве у него с матерью произошел конфликт. Он стал с ней ругаться. В ходе конфликта он подошел к матери сидящей в зале в кресле, и левой рукой схватил ее за волосы головы. Мать стала кричать на него. Он отпустил ее волосы и левой рукой нанес один удар рукой по голове матери. Затем он снова схватил ее рукой за волосы на голове, отпустил, схватил рукой за свитер, надетый на ней, и сказал, чтобы она уходила из дома. После этого отпустил ее и ушел на кухню. Ранее у него с матерью были конфликты. 00.00.00 он постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. В причинении побоев своей матери РТИ свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина Романова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая РТИ в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу ХХХХХХХХ вместе со своим сыном Романовым С.Ю., который длительное время не работает. Она является пенсионеркой, пенсия составляет 11 500 рублей. Она периодически просит сына устроиться на работу. По причине разногласий между ней и сыном сложились неприязненные отношения. В ходе ссор Романов С.Ю. неоднократно избивал ее. 00.00.00 в дневное время они с сыном Романовым С.Ю., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, начали ругаться из – за того, что она прячет от него хлеб. В ходе словесного конфликта сын подошел к ней и правой рукой схватил ее за волосы, причинив ей физическую боль и страдания. Она потребовала от него, что бы он отпустил ее. После этого он отпустил ее волосы и нанес один удар кулаком правой руки в правую часть затылка. От полученного удара она испытала физическую боль. Затем он правой рукой опять схватил ее за волосы и начал тянуть их вверх, отчего она почувствовала сильную физическую боль. После этого Романов С.Ю. отпустил ее волосы. При этом Романов С.Ю. требовал, чтобы она ушла из дома. Затем Романов С.Ю. отпустил ее и ушел на кухню. После происшедшего она оделась и вышла из квартиры и пошла в пункт полиции, расположенный в общежитии ХХХХХХХХ – 63, но никого там не застала и пошла к своей знакомой БЛП, которой рассказала о случившемся. После чего она обратилась в полицию. В настоящее время она не настаивает на строгом наказании сына.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.Ю. согласно которым 00.00.00 примерно в 16 часов 00 минут она вернулась с работы в общежитие и увидела, что у ее соседки БЛП находится ее знакомая РТИ, которая пояснила ей, что несколько минут назад, когда она находилась у себя дома, у нее с сыном ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошёл конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы и ударил кулаком по голове, в результате чего она почувствовала сильную боль. Так как ей было страшно, она пришла к БЛП и попросилась у нее переночевать. РТИ показала ей место, куда ударил ее сын. Она осмотрела голову РТИ. и увидела в верхней части ее головы красное пятно и незначительную припухлость, характерное для последствий после удара. Ей известно, что Романов С.Ю. нигде не работает, за коммунальные услуги не платит, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и может избить свою мать (т. 1 л.д. 36-37)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля БЛП, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля С.Ю. (т. 1 л.д. 38-39).

Вина подсудимого Романова С.Ю. в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Сообщением оперуполномоченного УР ПП ................ в составе МО МВД России по ЗАТО п. Светлый капитана полиции ТЭА, о том, что к нему обратилась РТИ, которая сообщила, что 00.00.00 около 16 часов ее сын Романов С.Ю. находясь в квартире по адресу: ХХХХХХХХ ходе ссоры нанес ей один удар по голове, хватал за волосы (т. 1 л.д. 5).

Заявлением РТИ, в котором она просит привлечь к ответственности ее сына Романова С.Ю., который 00.00.00 около 16 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: ХХХХХХХХ ударил ее кулаком по голове, тянул за волосы, причинив ей физическую боль (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 00.00.00 была осмотрена квартира, расположенная по адресу ХХХХХХХХ (т. 1 л.д. 19-21).

Постановлением Энгельского районного суда ХХХХХХХХ по делу об административном правонарушении от 00.00.00, согласно которому Романов С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов (т. 1 л.д. 11).

Постановлением об окончании исполнительного производства Энгельского РОСП от 00.00.00, согласно которому исполнительное производство по административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов в отношении Романова С.Ю. окончено (т. 1 л.д. 13).

Заключением эксперта ................ от 00.00.00 согласно которому у РТИ, 1954 г. р., каких-либо телесных повреждений на голове, шее, туловище и конечностях на момент проведения экспертизы не обнаружено (т. 1 л.д. 25-26).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Романова С.Ю. и квалифицирует его действия по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние подсудимого Романова С.Ю. судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о состоянии здоровья подсудимого Романова С.Ю., его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Романова С.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Романову С.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Романов С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Романов С.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова С.Ю., суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова С.Ю., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого Романова С.Ю., являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не имеющего основного места работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Романову С.Ю. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту Романова С.Ю., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1800 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Романова С.Ю. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Романова С.Ю.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░