Решение по делу № 1-304/2020 от 28.02.2020

УИД: 38RS0034-01-2019-002941-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 14 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Шандрук А.И.,

при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Бобрякова Д.О.,

защитника-адвоката Мелентьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Бобрякова Д.О., родившегося <...> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 14:00 часов у Бобрякова Д.О. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Бобряков Д.О. находясь около подъезда <адрес> приобрел у неустановленного дознанием лица для собственного употребления смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,676 грамм, что является значительным размером. Осознавая противоправный характер своих действий, действия умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, Бобряков Д.О. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего Бобрякова Д.О., продолжая свои преступные действия, с 14.00 часов ****год, находясь около подъезда <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1.676 грамм, что является значительным размером, до 17.00 часов ****год, то есть, до момента изъятия наркотического средства, масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,676 грамм, что является значительным размером, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», по адресу: <адрес>

Подсудимый Бобряков Д.О. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду пояснил, что ****год он находился около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились. Сотрудники полиции спросили имеется ли у него что-либо запрещенное, он сделал паузу, потом сказал, что имеется. Ему предложили проехать в ОП-№ он согласился. В отделе полиции его досмотрели в присутствии 2 понятых, он сам выдал коробок. В коробке находилась «химка», которой его «угостил» знакомый. В последующем он прошел медицинское освидетельствование. В содеянном он раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С.2, С.1, С.4, С.6, С.5, С.3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель С.2 пояснил, что ****год он заступил на службу, а именно с 11.00 часов до 23.00 часов, в составе экипажа «<...>», совместно с С.3 В 16.20 часов он совместно с С.3 входе скрытого патрулирования территории Ленинского района г. Иркутска, находились во дворе <адрес>.Ими был установлен молодой человек, который находился на улице, с явными признаками опьянения, вел себя не адекватно, у него была шаткая походка, красные зрачки, невнятная речь. С.3 подошел к данному молодому человеку для проверки документов удостоверяющих личность.В ходе проверки документов у молодого человека не оказалось. Далее молодому человеку был задан вопрос, употреблял ли он ранее наркотические средства, на что тот ответил, что употребил «химку» ****год в утреннее время. После чего данному молодому человеку на служебной автомашине было предложено проследовать в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» они провели данного молодого человека в помещение ДЧ, далее ими были установлены понятые, двое мужчин, которые были приглашены в помещение ДЧ ОП-№ МУ МВД России «Иркутское». После доставления в ДЧ понятых, в помещении ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» в отношении Бобрякова Д.О сотрудник полиции стал составлять протокол об административном задержании. Перед началом составления протокола об административном задержании Бобрякову Д.О. и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Бобрякову Д.О. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, на что Бобряков Д.О. вытащил содержимое своих карманов.Среди содержимого карманов были ключи и коробка из-под спичек.На вопрос сотрудника полиции, находится ли в коробке из-под спичек, что-либо запрещенное Бобряков Д.О.пояснил, что в нем находится вещество растительного происхождения (растительной массы), темного цвета. Бобряков Д.О.пояснил, что это «химка» для личного употребления. Бобряков Д.О. пояснил, что это наркотик он изготовил для личного употребления.В ходе досмотра коробок из-под спичек был упакован в бумажный листок формата А-4, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП № МУ МВД России «Иркутское», с подписями понятых, сотрудника полиции и Бобрякова Д.О. (л.д. №)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель С.3 дал аналогичные показания (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель С.1 пояснил, что 20.05.2019оннаходилсянарабочемместе,находится в точке отстоя, совместно с С.4, в районе ООТ«<...>», куда к ним около 17.00 часов, подошел молодой человек, которыйпредставилсяи, предъявивслужебное удостоверение,попросилегоиС.4Впоприсутствовать в качестве понятых при административном задержании лица. Далее онипроехали в ОП№ МУ МВД России «Иркутское», где прошли в следственнуюкомнату дежурной части, в которой находился молодой человек и сотрудник полиции, которыйпредставился, как помощник оперативного дежурного ОП № С.5 Рядом с С.5 находился молодой человек который был одет в спортивную куртку и штаны черного цвета,безголовногоубора,наногах«берцы», который представилсякакБобряковД.О.Далее в отношении Бобрякова Д.О. сотрудник полиции стал составляться протоколадминистративного задержания. На вопрос имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотики, на что Бобряков Д.О.вытащилсодержимое своих карманов, среди содержимого карманов были ключи и коробка из-подспичек.На вопрос сотрудника полиции, находится ли в коробке из-под спичек, что-либозапрещенное Бобряков Д.О. пояснил, что в нем находится вещество растительного происхождения(растительноймассы),темногоцвета,пояснил,чтоэто«химка»дляличногоупотребления. В ходе досмотра коробок из-под спичек был упакован в бумажный листокформата А-4, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП № МУ МВД России«Иркутское», с подписями понятых, сотрудника полиции и Бобрякова Д.О. (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель С.4 дал аналогичные показания (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель С.6 пояснил, что ****год ему стало известно, что на обслуживаемой им территориибыл установлен и задержан за хранение наркотического средства Бобряков Д.О.После получения им (С.6) материала в работу, он приобщил к материалам проверки акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ходе которого у Бобрякова Д.О. было установление состояние опьянения, тетрагидроканнабинол был обнаружен на уровне предела обнаружения. После чего он приобщил справку об исследовании, и сдал в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское» изъятое в ходе досмотра наркотическое средство (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель С.5 пояснил, что ****год в 08.30 часов он заступил на службу в ОП № МУ МВД России «Иркутское», когда ****год в 16.45 часов в ОП № МУ МВД России «Иркутское» сотрудником ОБППСП был доставлен Бобряков Д.О., у которого были явные признаки опьянения, поэтому в отношении Бобрякова Д.О. им был составлен протокол административного задержания по ст. 6.9 КоАП РФ.В ходе составления протокола, в присутствии понятых, Бобрякову Д.О. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотики, на что Бобряков Д.О. пояснил, что при нем находится коробок спичек с веществом растительного происхождения темного цвета, для личного потребления. В присутствии понятых коробок спичек с веществом растительного происхождения темного цвета, был упакован в лист бумаги А-4, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято по адресу <адрес> у Бобрякова Д.О.» с подписями понятых и участвующих лиц. Каких-либо замечаний от лиц, в том числе от Бобрякова Д.О. не поступало.Все изъятое он передал дознавателю который направил коробок спичек с веществом растительного происхождения на исследование. Бобряков Д.О. был направлен на медицинское исследование (л.д. №).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.

Кроме этого виновность подсудимого Бобрякова Д.О. в совершении им данного преступления подтверждается объективными доказательствами:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» от ****год, согласно которомуработая согласно наряда с 10.00 часов ****год по 10.00 часов ****год в ДЧ ОП-№ МУ МВД России «Иркутское». В 16.45 часов ****год экипажем «<...>» С.2 был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ Бобряков Д.О., который находился по адресу: <адрес> с признаками наркотического опьянения – расширенные зрачки, невнятная речь, покраснением глаз. В ходе личного досмотра в ДЧ ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», в присутствии двух понятых, было обнаружено в коробке из-под спичек вещество темного цвета, растительного происхождения. Со слов Бобрякова Д.О., в коробке находится «химка» (л.д. №).

Рапортом инспектора ППСУУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» от ****год, согласно которому в ходе работы по территории Ленинского района г. Иркутска ****год в составе экипажа «<...>» зкв. ППС МУ МВД России «Иркутское» С.2 в целях профилактики, а также выявления преступлений, был обнаружен мужчина около <адрес>, у которого визуально были покраснение глаз, расширены зрачки, невнятная речь. Мужчина представился как Бобряков Д.О. Мужчине разъяснено, что он поедет в ОП№ МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. №).

Протоколом об административном задержании АВ № от ****год, согласно которому ****год в 17.00 часов Бобряков Д.О. доставлен в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. При административном задержании обнаружен и изъят коробок из-под спичек с веществом – растительной массой темного цвета (л.д. №).В дальнейшем коробок из-под спичек с находящимся в нем наркотическим средством осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №, №

Справкой об исследовании № от ****год, согласно которой вещество, представленное на исследование, является частями растения табак в смеси с веществом, которое по органолептическим показателям (цвет, констистенция), содержанию каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ****год № (список I Перечня. Раздел наркотические средства). Масса смеси в перерасчете на сухой вес, на момент исследования составила 1,676 гр. (с учетом того, что в 0,100 смеси содержится 0,088 гр. сухого остатка). Масса масла каннабис (гашишного масла) в представленной смеси, на момент исследования, составила 0,276 гр. (с учетом того, что в 0,200 гр. исследуемой смеси содержится 0.029 гр. масла каннабиса) (л.д. №)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ****год Бобряков Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. №).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ****год №, у Бобрякова Д.О. установлено состояние опьянения (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ****год, установлено место совершения преступления – участок местности около подъезде <адрес> (л.д. №).

Заключением эксперта № от ****год установлено, что вещество представленное на экспертизу,является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством. Части растения табак смешаныс наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составляет 1,4124 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в высушенном виде составляет 0,2327 гр. (л.д. №).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его относимости и допустимости, экспертиза проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, приобщенных к материалам дела.

Из представленных доказательств следует, что Бобряков Д.О. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин в количестве 1,676 грамма, что является значительным размером.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Бобрякова Д.О.виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, самого подсудимого, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем, суд признает показания свидетелей, подсудимого достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Бобрякова Д.О. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях Бобрякова Д.О. состава преступления, квалифицируемого как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Бобряков Д.О. согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит (т. № л.д. №). Согласно заключению комиссиисудебно-психиатрических экспертов № от ****год у Бобрякова Д.О. выявляется признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, начальная стадия, периодическое употребление. Однако, указанные изменения психики у Бобрякова Д.О. выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал, признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период, относящиеся к совершению преступления. Бобряков Д.О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, он нуждается в проведении лечения, а также медико-социальной реабилитации. Вопрос о наличии либо отсутствии противопоказаний (по соматическому состоянию) для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании решается лечебным учреждением, оказывающим данный вид медицинской помощи (л.д. №).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Бобрякова Д.О., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что Бобрякову Д.О. излишне вменен квалифицирующий признак приобретение наркотических средств, поскольку доказательств, подтверждающих данный квалифицирующий признак, суду не представлено.

Действия подсудимого Бобрякова Д.О. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления работал не официально, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бобрякова Д.О., отсутствие судимостей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения к подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде обязательных работ на определенный срок, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Бобрякову Д.О. наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него официального места работы.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы, установлено, что Бобряков Д.О. страдает синдромом зависимости от каннабиоидов, последний нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по данному поводу. Исходя из данного заключения, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на Бобрякова Д.О.обязанность пройти лечение от зависимости от каннабиоидов и медико-социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – масло каннабиса, коробок из-под спичек, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; копию медицинской карты, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бобрякова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение зависимости от каннабиоидов и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Бобрякову Д.О.до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса, коробок из-под спичек, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; копию медицинской карты, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук