Решение от 15.07.2021 по делу № 22-1151/2021 от 18.06.2021

Дело № 22- 1151/2021                        

Судья Пудикова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов                     15 июля 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием: прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Манаенкова С.Ю., его защитника адвоката Воробьева А.В., гражданского ответчика Мн.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя потерпевшего адвоката К., осужденного Манаенкова С.Ю., гражданского ответчика Мн. на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 года которым Манаенков С.Ю. *** года рождения уроженец ***, не судимый

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования: Уваровского района Тамбовской области, г. Уварово Тамбовской области без уведомления специализированного государственного органа и являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц. С гражданского ответчика Мн. в пользу К.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Манаенков С.Ю. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 5 сентября 2020 года в г. Уварово Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Манаенков С.Ю. и гражданский ответчик Мн. просят сократить срок ограничения свободы с установлением ограничения на покидание г. Тамбова, компенсацию морального вреда снизить до 10000 рублей. В обоснование жалобы указывают, что квалификация тяжкого вреда здоровью носит формальный характер, продолжительность лечения потерпевшего свидетельствует о средней тяжести вреда здоровью, Манаенков С.Ю. написал явку с повинной, способствовал расследованию, добровольно возместил 150000 рублей, не судим, травмы К.К. вызваны срабатыванием подушки безопасности, после окончания колледжа Манаенков С.Ю. планирует обучаться в ВУЗе г. Тамбова, а запрет на выезд из г. Уварово препятствует этому.

В апелляционной жалобе адвокат К. в интересах потерпевшего К.К. просит приговор отменить и указывает, что размер компенсации морального вреда занижен и немотивированно не взыскан с осужденного. При назначении ограничения на выезд за пределы муниципального образования следовало указать о невозможности выезда без согласия специализированного органа, а суд указал «без уведомления», при этом указал сразу два муниципальных образования, чем незаконно расширил территорию передвижения осужденного.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Уваровского межрайпрокурора В. считает приговор законным, но просит исправить резолютивную часть в соответствии с положениями ст.53 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимому.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушены.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а так же на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. Однако суд назначил Манаенкову С.Ю. ограничение свободы в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, что существенно отличается от требований вышеуказанной нормы уголовного закона и фактически освобождает Манаенкова С.Ю. от отбывания данного ограничения. Кроме того, частью 1 статьи 53 УК РФ предусмотрен запрет на выезд за пределы одного муниципального образования – либо по месту жительства, либо по месту пребывания. Как следует из вводной части приговора, Манаенков С.Ю. зарегистрирован в одном муниципальном образовании – Уваровском районе Тамбовской области, а проживает в другом муниципальном образовании – г. Уварово Тамбовской области. Назначая наказание в виде ограничения свободы суд не определил, в каком именно муниципальном образовании Манаенков должен отбывать наказание и незаконно указал два муниципальных образования - и Уваровский район и город Уварово. Поскольку назначенное Манаенкову С.Ю. наказание в виде ограничения свободы не отвечает требования ст.53 УК РФ оно фактически, не назначено.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, очередность выступления сторон в прениях, предусмотренная ч.3 ст.292 УПК РФ судом была нарушена.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, а так же дать оценку доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░