Решение по делу № 8Г-10296/2020 [88-12513/2020] от 23.03.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 88-12513/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       13 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А.,

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2019 по иску администрации г. Липецка к Алёхиной <данные изъяты>, Алёхиной <данные изъяты>, Соколовой <данные изъяты> о выселении,

по кассационной жалобе Алёхиной <данные изъяты>, Алёхиной <данные изъяты> на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 28.11.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12.02.2020 г.,

заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., объяснения Алёхиной М.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация г. Липецка обратилась с иском к Алёхиной М.В., Алехиной Н.Э., Соколовой Л.В. о выселении в другое жилое помещение, указывая на то, что дом №10 по ул. Спиртозаводской в г. Липецке признан аварийным и ответчики, проживающие по договору социального найма в двухкомнатной квартиры № 8, общей площадью 46,2 кв.м, указанного дома, подлежат переселению в равнозначную двухкомнатную квартиру №42, общей площадью 51,2 кв.м, в доме №<адрес>.

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 28.11.2019 г. Алехина М.В., Алехина Н.Э., Соколова Л.В. выселены из двухкомнатной квартиры № 8, общей площадью 46,2 кв.м, в доме №<адрес> в двухкомнатную квартиру №42, общей площадью 51,2 кв.м, в доме №<адрес>.

С Алехиной М.В., Алехиной Н.Э., Соколовой Л.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка по 2000 руб. с каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12.02.2020 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алехиной М.В., Алехиной Н.Э. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

По смыслу статей 86, 87 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу или признано непригодным для проживания, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Судом установлено, что квартира №8, общей площадью 46,2 кв.м, в доме <адрес> является муниципальной собственностью г. Липецка на основании постановления главы администрации г. Липецка № 6 от 06.01.1998 г.

Нанимателем указанного жилого помещения является Алёхина М.В., Соколова Л.В. включена в ордер как член семьи нанимателя, в указанной квартире зарегистрированы: наниматель Алёхина М.В. и члены ее семьи: сестра – Соколова Л.В., дочь – Алехина Н.Э.

Заключением межведомственной комиссии № 69 от 10.10.2012 г. на основании заключений ООО ПТИ «Липецкагропромтехпроект» № 1-25 от 30.07.2012 г., ОНД по г. Липецку УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от 31.05.2012 г. № 265/2-5-9, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 17.09.2012 г. спорный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г. Липецка № 2110 от 19.10.2012 г. указанный МКД признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Липецкой области от 25.03.2019 г. №159 утверждена областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Липецкой области на 2019-2025 годы», в соответствии с Приложением к программе переселения спорный МКД включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными, планируемая дата окончания переселения 31.12.2020 г.

Постановлением администрации г. Липецка № 1395 от 26.07.2019 г. Алёхиной М.В., Соколовой Л.В., Алехиной Н.Э. предоставлена двухкомнатная квартира №42, общей площадью 51,2 кв.м, в доме №<адрес> в связи с переселением из аварийного жилищного фонда.

Судом установлено, что предоставляемая ответчикам двухкомнатная квартира, общей площадью 51,2 кв.м, является изолированной, благоустроенной, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, пригодна для постоянного проживания граждан без проведения текущего и капитального ремонтов и находится в черте г.Липецка, состоит из того же количества жилых комнат и не менее ранее занимаемого по общей площади жилого помещения.

Проверяя доводы ответчиков о предоставлении 2 жилых помещений, о предоставлении Соколовой Л.В. жилого помещения с учётом состояния здоровья и её нуждаемости по состоянию здоровья в дополнительной жилой площади, суд признал их не основанными на нормах права, регулирующего спорное правоотношение, и, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, удовлетворил иск в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился, признав его законным и обоснованным, постановленным при оценке всех установленных по делу обстоятельств в их совокупности и правильном применении действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Исходя из того, что переселение из аварийного жилья носит компенсационный характер, имеет цель обеспечения безопасности жизни и здоровья, с выводом суда апелляционной инстанции о том, что положения ст.57, 58 ЖК РФ на спорное правоотношение не распространяются, судебная коллегия кассационного суда при проверке доводов кассационной жалобы соглашается.

Всем доводам жалобы апелляционной инстанцией дана правовая оценка, в том числе о взыскании с ответчиков госпошлины как с проигравшей стороны, с которой судебная коллегия также соглашается.

Доводы кассационной жалобы о необходимости приостановления производства по делу до решения спора о признании Соколовой Л.В. малоимущей и принятии во внимание решения Советского районного суда от 13.01.2020г., которым отказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка в признании Соколовой Л.В. малоимущей признан незаконным и на ответчика возложена обязанность вновь рассмотреть вопрос о признании Соколовой Л.В. малоимущей, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном понимании норм права.

Законных оснований для приостановления производства по делу и принятия во внимание решения суда от 13.01.2020г. у судебных инстанций не имелось.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда г. Липецка от 28.11.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12.02.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алёхиной <данные изъяты>, Алёхиной <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи