Решение по делу № 2-8270/2017 от 03.11.2017

Дело: 2-8270/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года                      город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Ермолкиной Н.А., Остапчук Н.П., Остапчук В.В. о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к Ермолкиной Н.А., Остапчук Н.П., Остапчук В.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, указав, что поступило обращение гр. ФИО15 с просьбой принять меры по факту размещения душевой кабины в жилой комнате в квартире № дома № по <адрес>

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от дата. № указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В соответствии с выпиской из поквартирной карточки формы 10 в спорном помещении зарегистрированы ответчики. Решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> уполномоченным органом не принималось. По факту обращения ФИО15. специалистами управления содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока были предприняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. Уведомлениями от дата ответчики были извещены о необходимости предоставления доступа в жилое помещение, однако на указанные уведомления ответчики не отреагировали, доступ в квартиру не предоставили, что подтверждается актами проверок дата

Просит суд обязать Ермолкину Н.А., Остапчук Н.П., Остапчук В.В. предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации осмотра на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо ФИО15 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленную в их адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении их прав. С учетом мнения сторон дело рассмотрено без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования администрации г. Владивостока подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Администрацию г. Владивостока поступило обращение гр. ФИО15 с просьбой принять меры по факту размещения душевой кабины в жилой комнате в <адрес>.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от дата указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В соответствии с выпиской из поквартирной карточки формы 10 в спорном помещении зарегистрированы ответчики. Решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: г<адрес> уполномоченным органом не принималось.

По факту обращения ФИО15 специалистами управления содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока были предприняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. Уведомлениями от дата ответчики были извещены о необходимости предоставления доступа в жилое помещение, однако на указанные уведомления ответчики не отреагировали, доступ в квартиру не предоставили, что подтверждается актами проверок от дата.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является способом защиты гражданских прав.

    Предметом настоящего спора является материально-правовое требование администрации города Владивостока к ответчику о пресечении действий, нарушающих право органа местного самоуправления производить осмотр помещения с целью установления технического, эксплуатационного состояния и порядка его использования.

    В соответствии со ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

    Довод представителя администрации города Владивостока о том, что ответчики не предоставляют доступ в жилое помещение права органу местного самоуправления, нашел подтверждение в судебном заседании.

    Так, в материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчиков заказными письмами уведомлений о проведении проверок.

    При таких обстоятельствах, довод представителя Администрации города Владивостока о том, что ответчики не предоставляли доступ в жилое помещение <адрес> судом признается обоснованным.    

Имеются правовые основания для удовлетворения иска в целях пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования администрация г. Владивостока к Ермолкиной Н.А., Остапчук Н.П., Остапчук В.В. о предоставлении доступа в жилое помещение законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования администрации г. Владивостока к Ермолкиной Н.А., Остапчук Н.П., Остапчук В.В. о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Ермолкину Н.А., Остапчук Н.П., Остапчук В.В. предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес> для организации осмотра на предмет наличия либо отсутствия самовольного переустройства и перепланировки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление было подано, - со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья               И.В. Седякина