Решение по делу № 33-11302/2024 от 29.08.2024

Дело № 33 –11302/2024

Номер дела в суде первой инстанции 13-923/2024 (2-1173/2024)

УИД 59RS0027-02-2023-000820-83

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 01.10.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

судей Петуховой Е.В., Ивановой Е.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Бородиной Людмилы Сергеевны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

по частной жалобе Бородиной Людмилы Сергеевны на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 25.07.2024 о возвращении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ознакомившись с материалами дела, изучив заявление, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.03.2023 взыскана с Бородина А.П. в пользу Бородиной Л.Г. сумма неосновательного обогащения в размере 1290000 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 25.04.2023.

18.06.2024 Бородина Л.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Кунгурского городского суда Пермского края № 2-1173/2023 от 22.03.2023 по иску Бородиной Л.Г. к Бородину А.П. о взыскании неосновательного обогащения, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 25.06.2024 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 22.07.2024, поскольку заявителем не представлены судебные акты на которые Бородина Л.С. ссылается в заявлении, как на основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Во исполнение определения от 25.06.2024 Бородиной Л.С. направлена в суд копия решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.01.2024 по гражданскому делу № 2-548/2024, которое отменено апелляционным определением Пермского краевого суда от 14.05.2024.

Определением суда от 25.07.2024 заявление Бородиной Людмилы Сергеевны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

На данное определение Бородиной Л.С. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, возвратить материал для рассмотрения по существу в Кунгурский городской суд Пермского края. В обоснование доводов ссылается на то, что она к участию в деле № 2-1173/2023 не привлекалась, указанное решение на момент рассмотрения её прав не нарушало. О состоявшемся судебном решении узнала лишь после обращения в суд Бородина А.П. о взыскании с неё денежных средств в ноябре 2023 года. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.01.2024 Бородину А.П. было отказано в иске о взыскании с неё денежных средств. На основании апелляционного определения Пермского краевого суда от 14.05.2024 по жалобе Бородина А.П. с неё взыскана половина долга в размере 645000 руб., что являлось для неё вновь открывшимся обстоятельством.

30.09.2024 до рассмотрения указанной частной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление Бородиной Л.С. об отказе от частной жалобы на определение суда от 25.07.2024, в связи с урегулированием спора со сторонами по делу. Просит принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. В связи с этим на основании статей 396, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 1 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ от частной жалобы Бородиной Л.С. заявлен добровольно, прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, не затрагивает.

Поскольку заявление Бородиной Л.С. об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления Бородиной Л.С. соблюдены, другими сторонами определение от 25.07.2024 не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа Бородиной Л.С. от частной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Бородиной Людмилы Сергеевны от частной жалобы, поданной на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 25.07.2024 по делу № 2-1173/2023.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Определение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024