Решение по делу № 1-71/2024 от 26.03.2024

Дело № 1 – 71/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого Яруллина И.Н.,

защитника Сивовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яруллина Ильшата Насиповича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 11.03.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Яруллин И.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.12.2024 года в дневное время Яруллин И.Н., действуя умышленно, в салоне автомобиля марки «Тайота Корола» государственный регистрационный знак <№> в г. Чернушка Пермского края посредством сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «Редми 10с» заказал у иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего в целях приобретения наркотического средства Яруллин И.Н. через терминал оплаты, расположенный в магазине «Семерочка» по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Красноармейская, 86, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на счет иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на мобильный телефон «Редми 10с» сообщение с указанием адреса нахождения наркотического средства, координаты: 56.519590, 56.10343. После осуществления оплаты наркотического средства, Яруллин И.Н. действуя умышленно, по полученным координатам направился в лесной массив, расположенный за территорией лыжной базы г. Чернушка Пермского края, где 29.12.2024 года в дневное время нашел и взял закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,731 г. После чего Яруллин И.Н., приобретенное им наркотическое средство, стал умышленно хранить без цели сбыта при себе.

29.12.2023 года около 13 часов 15 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» Яруллин И.Н. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу вблизи газовой заправки по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Коммунистическая, 1 «М» и был доставлен в Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Нефтяников, 3Б. При личном досмотре Яруллина И.Н. в Отделе МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Нефтяников, 3 Б, у подсудимого было изъято незаконно приобретенное и хранимое Яруллиным И.Н. без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,731 г.

Согласно заключению эксперта № 14 от 11.01.2024 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 1,731 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у Яруллина И.Н., составила 1,731 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером наркотического средства (свыше 0,2 грамма).

Подсудимый Яруллин И.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследованияон полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Защитник Сивова Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Яруллина И.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое Яруллин И.Н. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Яруллина И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача нарколога на учете подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Яруллина И.Н. суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый сообщил где, как и когда приобрел наркотическое вещество, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у Яруллина И.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимым ухода за отцом, являющимся инвалидом первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого нет.

Суд приходит к выводу, что по уголовному делу не установлено, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления или усугубило наступившие последствия.

Обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимого отсутствует.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, на основании положений, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Яруллину И.Н. наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения заработной платы и иных доходов. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он работает, его ежемесячный заработок составляет 140000 рублей, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Меру пресечения Яруллину И.Н в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора суда в законную силу - сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,712 г упакованное в белый бумажный, передать в Следственный отдел Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, в производстве которого находится уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство с помощью мобильного телефона марки «Редми 10с». Мобильный телефон подсудимого является орудием совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

В судебном заседании установлено, что на мобильный телефон марки «Редми 10с» невозможно конфисковать, поскольку он поврежден.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку Яруллину И.Н. принадлежал мобильный телефон «Редми 10с» стоимостью 8800 рублей, что является стоимостью имущества, на основании ст. 104.2 УК РФ соответствующая денежная сумма подлежит конфискации с осужденного в доход государства.

В соответствие с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого имеется мобильный телефон мобильный телефон марки «Redmi 9Т» стоимостью 8550 рублей, на который был наложен арест.

Суд приходит к выводу, что при отсутствии или недостаточности у подсудимого денежных средств, подлежащих конфискации взамен имущества подлежащего конфискации, на основании ч. 2 ст. 104.2 УК РФ обратить взыскание в счет конфискации на мобильный телефон марки «Redmi 9Т».

Интересы подсудимого Яруллина И.Н. на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яруллина Ильшата Насиповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджет.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001, Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001; счет получателя 40101810700000010003, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188116 21020 02 6000 140, ОКТМО 57701000, наименование платежа уголовный штраф назначенный судом (Яруллин Ильшат Насипович)

Яруллин Ильшат Насипович обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Яруллину И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,712 г, упакованное в белый бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, передать в Следственный отдел Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, в производстве которого находится уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Мобильный телефон марки «Redmi 10C» считать возвращенным Яруллину И.Н.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Яруллина Ильшата Насиповича в доход государства 8800 рублей в счет конфискации денежных средств, соответствующие стоимости мобильный телефон марки «Редми 10с».

При отсутствии или недостаточности у подсудимого денежных средств, подлежащих конфискации взамен имущества подлежащего конфискации, на основании ч. 2 ст. 104.2 УК РФ обратить взыскание в счет конфискации на мобильный телефон марки «Redmi 9Т» IMEI 1<№>, IMEI 2: <№>, с установленной сим - картой оператора ПАО «МТС» <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу.

Арест на мобильный телефон марки «Redmi 9Т» IMEI 1<№>, IMEI 2: <№>, с установленной сим - картой оператора ПАО «МТС» <№> - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному Яруллину И.Н. его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв