Решение по делу № 2-476/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-476/2018г.

Поступило 05.06.2018г.

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 сентября 2018г.                                                                     г. Барабинск

     Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Титову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Титову Вячеславу Николаевичу, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 540746руб.92коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, обосновывая свое требование неисполнением Титовым В.Н. своих обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с <данные изъяты> права кредитора по которому в связи с реорганизацией перешли и в настоящее время принадлежат истцу(л.д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (л.д.57,59), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства(л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом определено считать его извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку судебное извещение о вызове его в судебное заседание, направлявшиеся в его адрес по месту жительства согласно адресной справки( л.д. 48, л.д. 52,53) было возвращено в суд с отметками «истек срок хранения»(л.д.63).

Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения заявления- анкеты на получение потребительского кредита без обеспечения, заполненной Титовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> было принято положительное решение и между данными лицами был заключен кредитный договор путем присоединения Титова В.Н. к Общим условиям потребительского кредита физических лиц без обеспечения в <данные изъяты> посредством подписания Титовым В.Н. заявления – анкеты на потребительских кредит без обеспечения, в которых указаны существенные условия кредитования: сумма кредита 649000руб., срок кредита 60 месяцев. ставка по кредиту 19% годовых, полная стоимость кредита 20,55%годовых, ежемесячный платеж 16840руб., дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца, что следует из заявления- анкеты( л.д.11-12 ), копии паспорта( л.д. 10), графика платежей( л.д.13), Общих условий потребительского кредита физических лиц без обеспечения в <данные изъяты> л.д.15-18), информации о расходах потребителя по кредиту( л.д. 14).

Данный порядок заключения кредитного договора был установлен п.1.1—п.1.2 Общим условиям потребительского кредита физических лиц без обеспечения в <данные изъяты> изложенные условия в которых в совокупности с условиями, изложенными в заявлении- анкете на получение потребительского кредита без обеспечения, подписанном Титовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ., составляют условия кредитного договора, заключенного таким образом между <данные изъяты> и Титовым В.Н.ДД.ММ.ГГГГ.р.. уроженцем <адрес>, №, что подтверждается заявлением- анкетой( л.д.11-12 ), копией паспорта( л.д. 10), графика платежей( л.д.13), информации о расходах потребителя по кредиту( л.д. 14), которые были дописаны заемщиком Титовым В.Н. и предоставлены в банк, Общими условиями потребительского кредита физических лиц без обеспечения в <данные изъяты> л.д.15-18).

Данный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями п.1 и п.2 ст.819, ст.807, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ДД.ММ.ГГГГ., соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Титовым В.Н..

<данные изъяты> были выполнены обязательства по выдаче указанного кредита Титову В.Н, что подтверждается выпиской по счету Титова В.Н. ( л.д. 24-26),выпиской по контракту клиента ВТБ ( ПАО)( л.д.27-28).

Банк ВТБ(публичное акционерное общество) в настоящее время обладает правами кредитора по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному       <данные изъяты> с ответчиком, в результате реорганизации <данные изъяты> путем присоединения к ВТБ 24( ПАО), Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24( ПАО), что следует из Устава( л.д.33-35), сведений о юридическом лице, внесенными в ЕГРЮЛ( л.д. 36-39), и был вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства Заемщика Титовым В.Н. по указанному кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы кредита в сроки платежей, предусмотренные приведенными условиями кредитного договора, не исполнял надлежащим образом, что следует из выписки по счету Титова В.Н. ( л.д. 24-26),выписки по контракту клиента ВТБ ( ПАО)( л.д.27-28).

Приведенные обстоятельства не оспорены ответчиком и указывают, что исполнение обязательств по договору ответчиком не соответствует приведенным выше условиям кредитного договора, на которых Титов В.Н.обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов.

Пунктом 9.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения <данные изъяты> предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, а именно – уплата неустойки в виде штрафа, который устанавливается в зависимости от уровня просрочки платежа, который определяется как отношение суммы просроченного основного долга и просроченных процентов( без учета процентов на просроченный основной долг) на последнюю дату периода платежа по кредиту к текущему аннуитетному платежу с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону соответственно: 1-й уровень от 0 до 1( расчетное значение) - штраф 300руб., 2-й уровень от1 до 2- штраф 500руб., от 2до 2 –штраф 1000руб.

Пунктом 9.2 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения <данные изъяты> предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, а именно – уплата неустойки в размере 02% за каждый день просрочки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения(включительно), При этом с момента начисления неустойки происходит приостановление начисления штрафа предусмотренного п.9.1, (л.д.15-18).

    Согласно расчету задолженности ответчика, произведенного истцом по состоянию на <данные изъяты>(л.д.19-22,23), общая сумма задолженности Титова В.Н. по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ составляет 540746руб. 92 коп.., из которых: 360178руб98коп. – основной долг, 86163 руб. 17 коп задолженность по процентам, 535руб. 81 коп. задолженность по пени, 1753руб. 60 коп. задолженность по пени по просроченному долгу, 92115руб. 36 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Для включения в иск истцом снижена и учтена неустойка до 10% от суммы её размера.

     Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустоек, как видов задолженности заявлено правомерно.

Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору, произведенного истцом, суд приходит к мнению, что порядок направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречит положениям указанной нормы закона, и данный расчет задолженности произведен верно.

Согласно п.8.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения <данные изъяты> кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту( без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму трех аннуитентных платежей.

          Учитывая, что ответчиком были допущены неоднократные просрочки по внесению платежей в погашение кредита и оплату процентов, а именно, а сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту( без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысила сумму трех аннуитентных платежей, суд приходит к мнению, что у истца имеется согласно приведенному содержанию п.8.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения <данные изъяты> право требовать от ответчика досрочного возврата всей задолженности по кредиту.

Должнику истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по месту жительства, указанному им в заявлении анкете на потребительский кредит без обеспечения, что подтверждается уведомлением(л.д.29), списком почтовых отправлений(л.д.30-32).

Обстоятельств, свидетельствующих, что требования Банка ответчиком в настоящее время исполнены добровольно в полном объеме, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования истцом являются правомерными.

Оценивая размер неустойки(пени), заявленной истцом к взысканию с ответчика, которая самостоятельно снижена истцом относительно рассчитанного исходя из предусмотренных условиями договора размера пени, и соотнося ее с размерами нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к мнению, что размер пени за просрочку уплаты кредита и процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая соотношение сумм неустойки и просроченного основного долга, неустойки и просроченных процентов(сумма неустойки превышает сумму процентов); длительность ненадлежащего исполнения обязательства

        Следовательно, основания для её уменьшения, предусмотренные ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 540746руб. 92 коп.., из которых: 360178руб98коп. – основной долг, 86163 руб. 17 коп задолженность по процентам, 535руб. 81 коп. задолженность по пени, 1753руб. 60 коп. задолженность по пени по просроченному долгу, 92115руб. 36 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 540746руб. 92 коп.., из которых: 360178руб98коп. – основной долг, 86163 руб. 17 коп задолженность по процентам, 535руб. 81 коп. задолженность по пени, 1753руб. 60 коп. задолженность по пени по просроченному долгу, 92115руб. 36 коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8607руб.47 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий                                                        Г.А. Расколупова.

Решение в окончательной форме составлено 08.09.2018г.

Судья