Решение по делу № 2-3533/2013 ~ М-3436/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-3533/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием заявителя Пиценко В.В.,

судебного пристава-исполнителя Барыниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 27 декабря 2013 года дело по жалобе Пиценко В.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Пиценко В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте Мишаковой Е.А. и Ворониной К.В., просит признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными, обязать вынести постановления о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 20.09.2013 был отменён судебный приказ № 2-730/13 от 28.06.2013 о взыскании задолженности по ЖКУ в пользу ООО «Империя услуг» и государственной пошлины в доход государства в размере <....> руб. Судебные приставы-исполнители об этом были уведомлены, однако постановления о прекращении исполнительного производства не вынесли. 11.12.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 13.12.2013 на счёт заявителя в Интинском отделении Сбербанка России наложен арест.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. Уточнил, что обжалует действия судебных приставов-исполнителей Барыниной В.А. и Ворониной К.В. Дополнил, что 14.12.2013 оператор Сбербанка уведомил его о наложении ареста на счета. 16.12.2013 обратился с заявлением на имя начальника отдела судебных приставов в г. Инте о неправомерных действиях его сотрудников по аресту счетов. Ответ до настоящего времени не получен.

Судебный пристав-исполнитель Барынина В.А. в судебном заседании пояснила, что считает жалобу Пиценко В.В. не обоснованной. На момент обращения Пиценко В.В. с заявлением на имя начальника отдела судебных приставов г. Инты - 16.12.2013 было проведено оперативное совещание по данному вопросу, на котором выяснилось, что исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ООО «Империя услуг» окончено 30.09.2013 на основании определения мирового судьи Восточного судебного участка от 20.09.2013 об отмене судебного приказа, и вынесено постановление об отмене розыска счетов, также 30.09.2013. По исполнительному производству о взыскании государственной пошлины, арест был наложен судебным приставом-исполнителем Вороний К.В., которая занималась данным исполнительным производством во время отсутствия Барыниной В.А. и не знала об отмене судебного приказа. Аресты были сняты и окончено исполнительное производство постановлениями от 16.12.2013, которые направлены Пиценко В.В. Таким образом, судебным приставом-исполнителем меры приняты, недостатки устранены, ответ на заявление от 16.12.2013 будет направлен в установленный законом срок – 30 дней.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела и материалы исполнительных производств, суд усматривает основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и для частичного удовлетворения жалобы.

В судебном заседании обозревалось дело Восточного судебного участка г. Инты РК №2-730/13 по заявлению ООО «Империя услуг» к Пиценко В.В. о взыскании задолженности по ЖКУ и государственной пошлины, исполнительные производства №6836/13/05/11 и №8081/13/05/11 соответственно, в отношении Пиценко В.В.

Согласно материалам дела, Пиценко В.В. на основании судебного приказа № 2-730/12 от 28.06.2013, выданного мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты РК был обязан к выплате задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Империя услуг» в размере <....> руб., госпошлины в размере <....> руб. (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мишаковой Е.А. от 07.08.2013 возбуждено исполнительное производство №6836/13/05/11 на основании исполнительного листа Восточного судебного участка г. Инты РК по делу № 2-730/13 о взыскании коммунальных платежей (л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Барыниной В.А. от 21.08.2013 возбуждено исполнительное производство №38081/13/05/11 на основании исполнительного листа Восточного судебного участка г. Инты РК по делу № 2-730/13 о взыскании государственной пошлины (л.д.10).

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 20.09.2013 судебный приказ № 2-730/13 от 28.06.2013 отменён, судебный приказ с исполнения отозван (л.д. 4).

Судебным приставом-исполнителем Барыниной В.А. __.__.__ вынесены постановления по исполнительному производству о взыскании коммунальных платежей об отмене розыска счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д.11) и окончании исполнительного производства (л.д.12).

11.12.2013 судебным приставом-исполнителем Ворониной К.В. по исполнительному производству №8081/13/05/11 о взыскании государственной пошлины вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.6).

16.12.2013 по вышеназванному исполнительному производству Ворониной К.В. вынесено постановление об отмене мер по обеспечению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника (л.д.13) и об окончании исполнительного производства (л.д.14).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Поскольку определением от 20.09.2013 Восточного судебного участка судебный приказ №2-730/13 от 28.06.2013 с исполнения отозван, судебный пристав-исполнитель был об этом уведомлён, поскольку 30.09.2013 окончил исполнительное производство о взыскании коммунальных платежей, возбуждённое по этому же исполнительному документу, что также подтвердила в судебном заседании Барынина В.А., оснований выносить постановление от 11.12.2013 по исполнительному производству №8081/13/05/11, не имелось. Действия судебного пристава-исполнителя в этой части не правомерны.

Требования Пиценко В.В. об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановления об окончании исполнительных производств удовлетворению не подлежат, поскольку данные постановления вынесены 30.09.2013 и 16.12.2013.

С учетом вышеизложенного, суд находит доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя обоснованными, действия судебного пристава-исполнителя, а именно: вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.12.2013, незаконными.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Ворониной К.В. в отношении Пиценко В.В., выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.12.2013, незаконными.

Отказать Пиценко В.В. в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановления об окончании исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2013 в 16 час. 00 мин.

Судья - Л.А.Злая