Решение по делу № 9-183/2019 от 24.07.2019

КОПИЯ

в„– 9-183/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский 29.07.2019

Судья Березовского городского суда Свердловской области Цыпина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Соколова Василия Владимировича, Кемпель Светланы Васильевны, Кемпель Александра Вольдемаровича, Шамсутдинова Рината Миниархановича, Митрошкина Константина Васильевича к садоводческому потребительскому обществу № 127 «Дачник» и приложенными к нему документами,

установил:

Соколов В.В., Кемпель С.В., Кемпель А.В., Шамсутдинов Р.М., Митрошкин К.В. обратились в суд с иском к СПО № 127 «Дачник», которым просили установить членство.

Как предусмотрено ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом, и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, Соколов В.А. предъявил в суд исковое заявление, действуя в своих интересах и в интересах Кемпель С.В., Кемпель А.В., Шамсутдинова Р.М., Митрошкина К.В. Вместе с тем, в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о предоставлении Соколову В.А. полномочий действовать от имени истцов Кемпель С.В., Кемпель А.В., Шамсутдинова Р.М., Митрошкина К.В. на право предъявления искового заявления. Таким образом, полномочия Соколова В.А. на предъявление искового заявления в суд от имени Кемпель С.В., Кемпель А.В., Шамсутдинова Р.М., Митрошкина К.В. не подтверждены.

В силу п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление Соколова Василия Владимировича, Кемпель Светланы Васильевны, Кемпель Александра Вольдемаровича, Шамсутдинова Рината Миниархановича, Митрошкина Константина Васильевича к садоводческому потребительскому обществу № 127 «Дачник», поскольку оно подано в лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области, и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленных истцами чеков-ордеров Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 793 от 24.07.2019, истец Митрошкин К.В., Соколов В.В., Кемпель С.В. оплатили государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области каждый в сумме 300 руб. Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцам Митрошкину К.В., Соколову В.В., Кемпель С.В. в полном объеме, то есть в сумме 300 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Соколова Василия Владимировича, Кемпель Светланы Васильевны, Кемпель Александра Вольдемаровича, Шамсутдинова Рината Миниархановича, Митрошкина Константина Васильевича к садоводческому потребительскому обществу № 127 «Дачник» и приложенные к нему документы - возвратить истцам Соколову Василию Владимировичу, Кемпель Светлане Васильевне, Кемпелю Александру Вольдемаровичу, Шамсутдинову Ринату Миниархановичу, Митрошкину Константину Васильевичу.

Разъяснить истцам о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцам Митрошкину К.В., Соколову В.В., Кемпель С.В. уплаченной по чекам-ордерам Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 793 от 24.07.2019 на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 300 руб. в пользу каждого.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п Е.В. Цыпина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Е.В. Цыпина Помощник судьи Д.В. Петренко 29.07.2019	Подлинник документа находится в материалах дела № 9-183/2019 Березовского городского суда Свердловской области Судья Е.В. Цыпина Помощник судьи Д.В. Петренко
По состоянию на 29.07.2019 решение (определение) в законную силу не вступило. Судья Е.В. Цыпина Помощник судьи Д.В. Петренко