Решение по делу № 2-5079/2015 от 03.08.2015

К делу № 2-5079/15.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    11 сентября 2015 года. город Сочи.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Сидорук В.И., представившей доверенность от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к Е.С., Н.А., К.С. о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в лице представителя по доверенности Сидорук В.И. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Е.С., Н.А., К.С. о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и пени.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что должники является потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, которые предоставляются МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

Размер задолженности перед МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате тепловой энергии и горячей воды должников, проживающих по адресу: г. Сочи, ул. 60 лет ВЛКСМ, (), за период с 01.01.2009 года по 30.06.2015 года составляет 110 117,95 рублей.

В виду нарушения должниками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с 01.07.2010 года по 30.06.2015 года составляет 16 245,80 рублей.

    В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчиков в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2009 года по 30.06.2015 года в сумме 110 117,95 рублей; пени за период с 01.07.2010 года по 30.06.2015 года в размере 16 245,80 рублей и государственную пошлину в сумме 3 727,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сидорук В.И. исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно также почтовые расходы в сумме 296,76 рублей, на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Е.С., Н.А., К.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Каких-либо возражений по иску суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Е.С., Н.А., К.С.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Е.С., Н.А., К.С. зарегистрированы по адресу: город Сочи, ул. 60 лет ВЛКСМ, (), что подтверждается адресной справкой.

Ответчики является потребителями тепловой энергии и горячей воды, поставляемых МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго».

     За период с 01.01.2009 года по 30.06.2015 года за ними числится задолженность в сумме 110 117,95 рублей, а также задолженность по неустойке в виде пени в сумме 16 245,80 рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

    Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

    МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

    В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи, нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В судебном заседании установлено, что ответчиками ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячее водоснабжение и отопление, длительное время не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 110 117,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

    На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

    В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пеню в размере 16 245,80 рублей.

Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами. Ответчики возражений по расчету задолженности и пени суду не представили.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 727,28 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.) года, расходы на которую надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.

Также истцом понесены по делу почтовые расходы, связанные с отправкой ответчикам телеграммы о времени и месте рассмотрения данного дела на сумму 296,76 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми расходами и считает возможным взыскать их с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого наряду с расходами по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к Е.С., Н.А., К.С. о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и пени полностью удовлетворить.

Взыскать с Е.С., Н.А., К.С. солидарно в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 110 117,95 рублей и пени в сумме 16 245,80 рублей.

А всего взыскать с Е.С., Н.А., К.С. солидарно в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» денежные средства в общей сумме 126 363,75 рублей (сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят три рубля 75 копеек).

Взыскать с Е.С., Н.А., К.С. в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 727,28 рублей, почтовые расходы в сумме 296,76 рублей, а всего взыскать денежные средства в общей сумме 4 024,04 рубля в равных долях по 1 341,35 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его объявления.

Судья Г.В. Казимирова