Решение по делу № 2-1810/2023 от 02.02.2023

К делу № 2-1810/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 18 апреля 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 25 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к Шагламджян Андрею Суреновичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» обратилось в суд с исковым заявлением к Шагламджян А.С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» (далее - ООО «АвтоБенефит») и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № №, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное пользование сроком на 36 месяцев автомобиль №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2.3. Договора, ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом (далее – Правила), указанным в п. 2.2. Договора.

В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п. 2.1. Договора и п. 11.2.3, п. 10.2.2 Правил 07 августа 2022 г.

Как установлено указанными пунктами Договора и Правил, изъятие автомобиля не освобождает Ответчика от уплаты штрафов, пеней неустойки, а также сумм неоплаченных на день расторжения договора платежей.

В соответствии с п. 2.1. Договора и п. 4.8. Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации Автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору. Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неоплаченных на день расторжения договора платежей.

В соответствии с п. 2.1. Договора и п. 5.2 Правил, арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также в соответствии с п. 2.1. Договора и п. 8.36 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 07 августа 2022 г., при изъятии транспортного средства у ответчика истец обнаружил повреждения, отсутствовавшие при выдаче ответчику автомобиля 17 января 2022 г.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № от 16.01.2023 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 242 771 рубль.

Также, как указывает истец, вследствие повреждения автомобиля, была утрачена его товарная стоимость. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта.

Утрата стоимости автомобиля составляет 64 946 рублей. До настоящего времени указанная стоимость восстановительного ремонта и утрата стоимости ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 2.1 Договора и п. 10.2.7 Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3. Правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

В нарушение указанных пунктов Договора, ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт ответчиком не оплачены, в связи с чем ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия, однако задолженность до настоящего момента не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Шагламджяна А.С. в пользу ООО «АвтоБенефит» сумму задолженности в размере 317 717 руб., в том числе: компенсацию стоимости восстановительного ремонта – 242 771 руб.; компенсацию утраты товарной стоимости – 64 946 руб.; штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля – 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 377 руб.

Представитель ООО «АвтоБенефит» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шагламджян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ООО «БенефитГрупп», извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства по делу, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено, что 17 января 2022 г. между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № №, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное пользование сроком на 38 месяцев автомобиль №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2.3. Договора, ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом (далее – Правила), указанным в п. 2.2. Договора.

Автомобиль был передан ответчику 17 января 2022 года по акту приема-передачи автомобиля в исправленном техническом состоянии и без каких-либо внешних дефектов (л.д. 12).

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его техническим состоянием.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом 07 августа 2022 г.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 07 августа 2022 года, при изъятии транспортного средства у ответчика истец обнаружил повреждения, отсутствовавшие при выдаче ответчику автомобиля 17.01.2022.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № от 16.01.2023, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 242 771 рубль.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа должен поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Также, вследствие повреждения автомобиля, была утрачена его товарная стоимость. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта.

Утрата стоимости автомобиля составляет 64 946 рублей. До настоящего времени указанная стоимость восстановительного ремонта и утрата стоимости ответчиком не оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2.1 Договора и п. 10.2.7 Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3. Правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

В нарушение указанных пунктов Договора, ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт ответчиком не оплачены, в связи с чем ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что размер задолженности ответчика составляет 317 717 руб., в том числе: компенсацию стоимости восстановительного ремонта – 242 771 руб.; компенсацию утраты товарной стоимости – 64 946 руб.; штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля – 10 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием возврата указанных сумм в добровольном порядке. Ответ на претензию истцом получен не был, указанные денежные суммы не возвращены.

Доказательств внесения арендной платы, погашения причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости восстановительного ремонта в размере 317 717 руб., в том числе: компенсацию стоимости восстановительного ремонта – 242 771 руб.; компенсацию утраты товарной стоимости – 64 946 руб.; штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля – 10 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 377,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к Шагламджяну Андрею Суреновичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с Шагламджяна Андрея Суреновича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «АвтоБенефит» (ОГРН 1147847235843) компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 242 771 рубль.

Взыскать с Шагламджяна Андрея Суреновича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «АвтоБенефит» (ОГРН 1147847235843) компенсацию утраты товарной стоимости в размере 64 946 рублей.

Взыскать с Шагламджяна Андрея Суреновича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «АвтоБенефит» (ОГРН 1147847235843) штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Шагламджяна Андрея Суреновича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «АвтоБенефит» (ОГРН 1147847235843) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 377,17 рублей.

    Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц