Решение по делу № 5-139/2019 от 17.05.2019

                №5-139/19

    УИД 24RS0002-01-2019-002284-58

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Красноярский край, г. Ачинск,

    ул. Назарова 28 Б                        19 июля 2019 года

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

    с участием

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фадеева В.В.,

    потерпевшей Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фадеева В.В.,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от14 мая 2019 года, 20 марта 2019 года, в 16 часов 38 минут,Фадеев В.В., на улице Декабристов в районе строения 22 города Ачинска Красноярского края, управляя автобусом МАН государственный регистрационный знак, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенность и состояние транспортного средства (пассажирский автобус), дорожные и метеорологические условия, подъезжая к регулируемому перекрестку применил торможение, в результате чего допустил падение пассажира. Водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Е.И., получила телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде перелома костей спинки носа», которые, согласно заключению эксперта №464, квалифицируются как повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2-3).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Фадеев В.В., в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Е.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Кузнецов А.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Фадееву В.В. вменяется в вину нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из анализа вышеприведенных пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ следует, что они являются общими положениями (внесены в главу 1 «Общие положения»), в связи с чем, несоблюдение требований, изложенных в этих пунктах, само по себе не может образовывать состав какого либо административного правонарушения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Фадеев В.В., «двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенность и состояние транспортного средства (пассажирский автобус), дорожные и метеорологические условия, подъезжая к регулируемому перекрестку применил торможение, в результате чего допустил падение пассажира».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, контроль за движением транспортного средства Фадеев В.В., во время управления автобусом, не утратил. Торможение применил обоснованно, так как подъезжал к регулируемому перекрестку, оборудованному светофором, и запрещающий сигнал светофора исключал возможность дальнейшего движения и проезда перекреста. Данных о том, что управляя автобусом, Фадеев В.В. не учитывал состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в материалах дела не содержится, не установлено их и при рассмотрении дела судьей.

Таким образом, судьей установлено, что при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно виновен Фадеев В.В.

Кроме того, в соответствии с группой 5112 «Общероссийского классификатора занятий"ОК 010-2014 (МСКЗ-08) (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст), кондукторы общественного транспорта обязаны обеспечивать соблюдение требований безопасности. Как следует из материалов дела и установлено судьей, потерпевшая Е.И. находилась в салоне автобуса не только в качестве пассажира, но и в качестве кондуктора общественного транспорта. В связи с чем, при отсутствии вины третьих лиц, при движении общественного транспорта, она должна принимать меры, направленные на соблюдение требований безопасности, в том числе и собственной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из анализа вышеприведенной нормы следует, что наличие вины правонарушителя является необходимым элементом состава административного правонарушения. Отсутствие вины влечет за собой отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с тем, что при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно виновен Фадеев В.В., судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Фадеева В.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                        В.В.Антипов