Решение от 01.08.2024 по делу № 2-380/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-380/2024    

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года      г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Алексея Валериевича к Савицкому Анатолию Георгиевичу о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Руденко А.В. обратился в суд с иском к Савицкому А.Г. о возмещении имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства марки Volvo FM 6X2, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание указанного транспортного средства по причине умышленного поджога. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Савицкого А.Г. следователем ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец признан потерпевшим и гражданским истцом. В результате поджога автомобиля истцу причинен материальный ущерб в размере суммы, необходимой на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, которая составляет 1 040 367 рублей. Руденко А.В. просит взыскать с Савицкого А.Г. вред, причиненный в результате поджога транспортного средства марки Volvo FM 6X2, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 1 040 367 рублей.

В судебное заседание истец Руденко А.В., его представитель ФИО не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, дополнительно письменно указав, что уголовное дело №, возбужденное в отношении ответчика находится в производстве отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В результате действий ответчика, выразившихся в умышленном поджоге кабины принадлежащего истцу транспортного средства марки Volvo FM 6X2, VIN №, государственный регистрационный знак №, выгорели в полном объеме все агрегаты и узлы кабины, произошла деформация металлического корпуса кабины. Для восстановления положения существовавшего до наступления неблагоприятных событий требуется полная замена кабины уничтоженной кабины. Средняя рыночная стоимость аналогичной кабины на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 040 367 рублей, что подтверждается заключением эксперта №.

Ответчик Савицкий А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (статья 1082 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Руденко А.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Volvo FM 6X2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, что подтверждается информацией УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № №, свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Из содержания постановлений следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Руденко А.В. признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № на сумму 2 270 500 рублей в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.25 час. неустановленным лицом на территории автомобильной базы по адресу <адрес>, путем поджога принадлежащей истцу автомашины «VOLVO FM 6X2», с государственным регистрационным знаком №.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> следует, что предметом осмотра является автомобиль «VOLVO FM 6X2», с государственным регистрационным знаком №, представляющий большегрузный автомобиль с прицепом, на котором обнаружены видимые следы горения по всему салону автомобиля, разбито лобовое стекло, прицеп видимых повреждений не имеет.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара, в результате которого выгорела кабина автомобиля «VOLVO FM 6X2», находился в районе его правого кресла, причиной пожара явилось загорание горючих материалов в кабине от постороннего источника зажигания (например источника открытого огня) в результате поджога с применением интенсификатора горения.

В материалы дела представлен из уголовного дела протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Савицкий А.Г. поясняет о своей причастности к поджогу принадлежащего истцу транспортного средства, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток находился по адресу: <адрес> поджег автомобиль «VOLVO FM 6X2».

Из содержания протокола допроса Савицкого А.Г. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний пояснил, что около пяти лет назад неофициально устроился на работу в компанию ИП «Руденко» по адресу: <адрес> на должность водителя грузовика с манипулятором, на работу его принимал Руденко Алексей и он же выплачивал заработную плату, у них были хорошие отношения. Около четырех лет он работал в данной организации. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года Руденко Алексей сказал Савицкому А.Г. о том, что он уволен без объяснения причин и отказался выплачивать заработную плату в размере 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (Савицкий) выпивал спиртные напитки на территории базы по адресу: <адрес>. После распития спиртного направился спать в грузовик «VOLVO FM». Поспав некоторое время в данном автомобиле, он проснулся и решил его поджечь, из-за сильной обиды на Руденко Алексея, чтобы отомстить ему за увольнение и невыплату заработной платы. Закурив сигарету, он замотал ее в шторку (спальник), которая отделяет место сна водителя от передней части кабины грузовика. После того, как он подул на данную шторку, она загорелась. Когда кабина разгорелась, он вышел из машины и наблюдал, как горит кабина на грузовике «VOLVO FM». Через некоторое время выбежал охранник, с которым они начали вместе тушить автомашину «VOLVO FM», но кабина сгорела полностью.

При даче показаний в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Савицкий А.Г. дополнительно к ранее данным в качестве подозреваемого показаниям указал, что с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, путем поджога повредил принадлежащее Руденко А.В. автомашины, в числе которых «VOLVO FM 6X2», с государственным регистрационным знаком №, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

В соответствии с заключением эксперта по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, рыночная стоимость транспортного средства «VOLVO FM 6X2», грузовой (тягач седельный), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в неповрежденном виде составляет 2 270 500 рублей.

Согласно заключению эксперта Союза «Приморская торгово-промышленная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с учетом осмотра транспортного средства «VOLVO FM 6X2», государственный регистрационный знак № (грузовой тягач седельный, паспорт транспортного средства №) ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле выгорели в полном объеме все агрегаты и узлы кабины, произошла деформация металлического корпуса кабины. Рама подлежит дальнейшей эксплуатации. Автомобиль подлежит ремонту. По сведениям прайс-листов автомобильных компаний VOLVO FM 6X2 стоимость запчастей на автомобиль VOLVO FM 6X2, регистрационный знак В503ТО 98, подлежащих замене, в частности кабины в сборе, составляет 1 040 367 рублей. Работы по ремонту, являющиеся одной из составляющих общую стоимость восстановительного ремонта, включают в себя: ремонт и замену поврежденной детали, окраску, разборку-сборку деталей, препятствующих проведению ремонтных работ, контроли и диагностику, регулировку, смазочно-заправочные и моечно-уборочные работы. По данным СТО <адрес> стоимость ремонтных работ автомобиля VOLVO FM 6X2 составляют 9 100 рублей. Средняя рыночная стоимость материалов и восстановительного ремонта автомобиля «VOLVO FM 6X2», государственный регистрационный знак №, поврежденного пожаром, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 049 467 рублей (1040367 р.+9100 р.).

Повреждение кабины автомобиля «VOLVO FM 6X2», государственный регистрационный знак №, вследствие пожара подтверждается актом технического осмотра автомобиля, фотоизображениями, выполненными экспертом-оценщиком в ходе осмотра транспортного средства.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено повреждение в результате пожара принадлежащего Руденко А.В. транспортного средства «VOLVO FM 6X2», грузовой (тягач седельный), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб в виде расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере стоимости подлежащих замене запчастей (кабины в сборе) 1 040 367 рублей.

Суд принимает за основу в качестве достоверного и допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного пожаром автомобиля и причиненного истцу материального ущерба заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено экспертом-оценщиком экспертной организации, состоящей в реестре Торгово-промышленной палата Российской Федерации системы «ТПП ЭКСПЕРТ» и аккредитованной в системе «ТПП ЭКСПЕРТ» на проведение товарной экспертизы, эксперт имеет квалификацию по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества», свидетельство о включении в реестр членов саморегулируемой организации оценщиков «Российское общество оценщиков», наличии права на осуществление оценочной деятельности на всей территории Российской Федерации, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля «VOLVO FM 6X2», государственный регистрационный знак В503ТО, до повреждения, указанную в заключении эксперта № по уголовному делу.

Ответчик Савицкий А.Г. не оспаривал повреждение в результате пожара транспортного средства «VOLVO FM 6X2», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Руденко А.В., не опровергнуты им обстоятельства причинения истцу ущерба (вреда), изложенные в процессуальных документах по уголовному делу, и не представлены доказательства своей непричастности, невиновности в причинении истцу ущерба, что возгорание автомобиля произошло вследствие действие третьих лиц, учитывая, что об обстоятельствах возгорания транспортного средства истца он сам же подробно пояснил в явке с повинной, в ходе своих допросов в присутствии адвоката.

Само по себе возбуждение уголовного дела по части 2 статьи 167 УК РФ в отношении неустановленного лица, отсутствие приговора суда, устанавливающего вину ответчика в умышленном повреждении имущества (транспортного средства) истца путем поджога, не исключает гражданско-правовую ответственность ответчика за причинение истцу ущерба в контексте статей 15, 1064, 1082 ГК РФ.

Ответчик не пожелал воспользоваться своим правом, не представил каких-либо относимых и допустимых доказательств своей невиновности в повреждении имущества истца, препятствий для квалификации действий Савицкого А.Г. как гражданско-правового проступка, влекущего обязанность виновного лица по возмещению причиненного ущерба, суд не усматривает.

Размер материального ущерба, предъявленный Руденко А.В. к взысканию, Савицким А.Г. не оспорен, доказательства, позволяющие установить иной размер ущерба либо подтверждающие причинение ущерба в ином размере, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены; наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности вследствие грубой неосторожности самого истца в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, ввиду отсутствия обратного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении имущественного ущерба (вреда) истцу повреждением транспортного средства «VOLVO FM 6X2», государственный регистрационный знак № и об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика 1 040 367 рублей в счет материального ущерба (вреда), причиненного повреждением автомобиля в результате пожара.

Суд отмечает, что признание Руденко А.В. гражданским истцом в уголовном деле, производство по которому в настоящее время приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, не исключает право истца на судебную защиту в гражданском судопроизводстве, учитывая, что вступивший в законную силу судебный акт по гражданскому иску Руденко А.В. в уголовном судопроизводстве суду не представлен, ответственность ответчика, предусмотренная главой 59 ГК РФ, является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований, положения гражданского процессуального законодательства, а также подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 402 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 040 367 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 402 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.08.2024