Решение по делу № 2-1109/2020 от 09.04.2020

Дело №2-1109/2020

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                               г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Волковой В.Н.,

при секретаре             Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белеховой Т. Н. к Маганову Д. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белехова Т.Н. обратилась в суд с иском к Маганову Д.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования обосновала тем, что dd/mm/yy в период с <данные изъяты> на ..., Маганов Д.Е. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь в сторону ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью 60 км/ч, не обеспечивающий ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, темное время суток, осадков в виде дождя со снегом, ограничивающих видимость движения, дорожное покрытие с наличием наледи, в результате чего не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос транспортного средства, в результате чего в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Б., двигавшимся со встречного направления. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, Белехова Т.Н. получила телесные повреждения повлекшие согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от dd/mm/yy <данные изъяты>. <данные изъяты>. Она считает, что минимальный размер компенсации морального вреда составляет не менее <данные изъяты>. Кроме того, истцу причинен и материальный ущерб в размере <данные изъяты> В результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>., сумма полученной страховой выплаты <данные изъяты>., среднерыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. В связи с этим, а также со ссылками на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы на услуги эксперта в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Белехова Т.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд представителя Гущина М.А.

Представитель истца Гущин М.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Белеховой Т.Н. и ответчиком Магановым Д.Е., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до dd/mm/yy оплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего dd/mm/yy, в результате которого Белехова Т.Н. получила телесные повреждения, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, получил механические повреждения.

2. Обязанность ответчика считается исполненной надлежащим образом с момента получения денежных средств истцом в сумме <данные изъяты> в момент подписания мирового соглашения и <данные изъяты> в течение 3 лет после вынесения определения судом об утверждении мирового соглашения.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в оставшейся части, а именно: о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере <данные изъяты>.

4. Истец отказывается от всех иных возможных материальных и правовых претензий к ответчику, не прописанных в настоящем мировом соглашении.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Маганов Д.Е. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и истцом на указанных выше условиях.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в УФССП для принудительного исполнения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Белеховой Т. Н. и ответчиком Магановым Д. Е. по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до dd/mm/yy оплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего dd/mm/yy, в результате которого Белехова Т.Н. получила телесные повреждения, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, получил механические повреждения.

2. Обязанность ответчика считается исполненной надлежащим образом с момента получения денежных средств истцом в сумме <данные изъяты> в момент подписания мирового соглашения и <данные изъяты> в течение 3 лет после вынесения определения судом об утверждении мирового соглашения.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в оставшейся части, а именно: о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере <данные изъяты>.

4. Истец отказывается от всех иных возможных материальных и правовых претензий к ответчику, не прописанных в настоящем мировом соглашении.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство гражданскому делу по иску Белеховой Т. Н. к Маганову Д. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     В.Н. Волкова