Решение по делу № 2-73/2022 (2-1736/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-73/2022

УИД 33RS0006-01-2021-002947-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре                                 Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Усмановой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Усмановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 574 371,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8943,71 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Усмановой Т.В. заключен кредитный договор №. По кредитному договору банк обязался предоставить кредит в сумме 298 019,00 руб. сроком на 84 месяца, на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа по кредиту, за исключением последнего 7171,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 8329,37 руб. День погашения – <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту 22,9% годовых. При подписании индивидуальных условий по кредиту ответчик подтвердил право банка на переуступку требований. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по спорному кредитному договору было уступлено истцу на сумму 574371, 03 руб. Кроме того, при подаче истка истцом была уплачена госпошлина в размере 8 943,71 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Усманова Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усманова Т.В. обратилась в ОАО «Банк Москвы» с заявлением-анкетой № на получение кредита наличными (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Усмановой Т.В. заключен кредитный договор.

Договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д. 26-27). Подписав Индивидуальные условия, заемщик согласился со всеми условиями кредитного договора, приняв на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно Индивидуальным условиям, дата подписания Заемщиком и получения Банком Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ С даты предоставления в Банк подписанных Заемщиком Индивидуальных условий Кредитный договор считается заключенным.

По условиям договора Усмановой Т.В. предоставлен кредит в размере 299 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 22,9 % годовых (пункты 1,2,3 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Способ предоставления кредита - в безналичной форме на текущий счет заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора также был подписан График платежей к договору, из которого усматривается, что размере ежемесячного платежа равен 7171,0 руб., кроме последнего платежа, сумма которого равна 8329, 57 руб. Дата первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – т ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету Усмановой Т.В.

Из выписки по счету также следует, что обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Погашение задолженности производилось Усмановой Т.В. не всегда в сроки, предусмотренные договором, имелись просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по спорному кредитному договору, перешло в ООО «ЭОС» (л.д. 35-42).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Усмановой Т.В. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 574 371,03 руб.

Расчет задолженности произведен банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем банка. Судом данный расчет проверен и признается правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что Усманова Т.В. в добровольном порядке не выплатила задолженность по кредитному договору, она подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 8943,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Усмановой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 371 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 03 коп.

Взыскать с Усмановой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 8943 (восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 71 коп.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          Н.В. Кутузова