Решение по делу № 7-5654/2025 от 25.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2024 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577230330670147 от 30 марта 2023 года, которым

Сыромятников Павел Сергеевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2023 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого Сыромятников П.С. просит в своей жалобе, указывая на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС, находился во владении и пользовании фио на основании договора аренды.

Сыромятников П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 марта 2023 года в 13 часов 55 минут 07 секунд, по адресу: адрес, дублёр, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС, собственником которого является Сыромятников П.С., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Согласно представленным документам, собственником (владельцем) транспортного средства марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС, является Сыромятников П.С.

Событие административного правонарушения и вина фио подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ККДДА «Стрелка-Плюс», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SP05421220Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/28-11-2022/204493622, которая действительна до 27.11.2024 года включительно.

Кроме того, по запросу суда ГКУ «ЦОДД» на данный прибор видеофиксации представлены описание типа средства измерений и свидетельство о поверке.

При таких данных, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, Сыромятниковым П.С. не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании фио, представлены копии: договора аренды транспортного средства без экипажа от 10.11.2022 года, страхового полиса, постановления мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного адрес от 19.05.2022 года, решения Железнодорожного городского суда адрес от 24.08.2022 года, паспорта фио

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование фио указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены платежные документы, подтверждающие оплату аренды в соответствии с п.п. 4.1-4.3 договора аренды, и, соответственно, реальное исполнение договора аренды. Акт приема-передачи транспортного средства суду заявителем также не представлен.

Согласно представленному страховому полису, в качестве лица, допущенного к управлению вышеназванным транспортным средством помимо фио, в него также вписан и Сыромятников П.С., что не исключает нахождение в пользовании заявителя данного автомобиля в момент фиксации правонарушения. С заявлением в УГИБДД ГУ МВД России по адрес о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим на праве собственности Сыромятникову П.С. автомобилем управлял фио, данные лица не обращались.

То обстоятельство, что постановлением мирового судьи Сыромятников П.С. был лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД 31.08.2022 года, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствует объективно об отсутствии у заявителя фактической возможности управлять принадлежащим ему автомобилем в момент фиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии вышеуказанных документов не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС, в момент совершения правонарушения (25 марта 2023 года) выбыло из владения и пользования фио

Таким образом, Сыромятников П.С. свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказал.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577230330670147 от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сыромятникова Павла Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов