Решение по делу № 1-70/2019 от 13.03.2019

УИД 66RS0029-01-2019-000311-04                                                                 Р”ело в„– 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Камышлов                       11 апреля 2019 РіРѕРґР°

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Чунчаева В.В.

защитника - адвоката Комаровских Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Р§СѓРЅС‡Р°РµРІР° ФИО7, родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, проживающего Рё зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, гражданина Р Р¤, СЃ основным общим образованием, РЅРµ женатого, РЅРµ работающего, военнообязанного, СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в„– Камышловского судебного района Свердловской области РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 264.1, 264.1 РЈРљ Р Р¤, РЅР° основании С‡.2 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию РІ РІРёРґРµ обязательных работ СЃСЂРѕРєРѕРј 480 часов, СЃ лишением права заниматься деятельностью РІ РІРёРґРµ управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР° 6 месяцев, наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ отбыто ДД.РњРњ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕРґ стражей РЅРµ содержавшегося, РІ отношении которого избрана мера процессуального принуждения РІ РІРёРґРµ обязательства Рѕ СЏРІРєРµ, РєРѕРїРёСЋ обвинительного акта получил ДД.РњРњ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Чунчаева Р’.Р’.совершил управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, имеющим судимость Р·Р° совершение преступления, предусмотренного СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤.

          РџСЂРµСЃС‚упление совершено РёРј РїСЂРё следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чунчаев В.В. приговором мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес>, основное наказание в виде 480 часов обязательных работ исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнено, срок лишения истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия наказания или исполнения наказания. На основании вышеизложенного Чунчаев В.В. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 по 20:30 Чунчаев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, где напротив <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский». В связи с наличием у Чунчаева В.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, уполномоченным должностным лицом Чунчаеву В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 combi» №, в присутствии 2-х понятых, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора алкотектора «PRO-100 combi» №, при выдохе у Чунчаева В.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,960 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        РЎСѓРґ квалифицирует действия Чунчаева Р’.Р’. РїРѕ СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, имеющим судимость Р·Р° совершение преступления, предусмотренного СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

         РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Чунчаева Р’.Р’. СЃСѓРґРёРј Р·Р° аналогичное преступление небольшой тяжести, характеризующееся умышленной формой РІРёРЅС‹, которое посягает РЅР° безопасность дорожного движения, неоднократно привлекался Рє административной ответственности, характеризуется РІ целом удовлетворительно, РЅР° учете РІ учреждениях здравоохранения РЅРµ состоит, Р·Р° время прошедшее СЃ момента избрания меры процессуального принуждения обязательства Рѕ СЏРІРєРµ, РѕРЅ РЅРµ совершил каких-либо противоправных действий, Р° также СЃСѓРґ учитывает возраст, материальное Рё семейное положение, влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия его жизни, его семьи.

         РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание, СЃСѓРґ признает признание РІРёРЅС‹, искреннее раскаяние РІ содеянном, РѕР± этом также свидетельствует добросовестная СЏРІРєР° РЅР° РІСЃРµ вызовы следователя, СЃСѓРґР°, то, что РѕРЅ РЅРµ препятствовал расследованию РїРѕ делу, РЅРµ нарушал избранную РІ отношении него меру процессуального принуждения, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления СЃ его участием, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

         РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание, РЅРµ имеется.

         РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ невозможности исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РїСЂРё назначении ему наказания, РЅРµ связанного СЃ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РїСЂРё изложенных обстоятельствах СЃСѓРґ считает необходимым назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ пределах санкции закона, РїРѕ которому РѕРЅ признан виновным СЃ лишением права заниматься деятельностью связанной СЃ управлением транспортными средствами.

         РЎ учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, принимая РІРѕ внимание то, что подсудимый склонен Рє совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению, Р° также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, РїСЂРё наличии (С‡.1 СЃС‚.53.1 РЈРљ Р Р¤) альтернативных РІРёРґРѕРІ наказания, предусмотренных санкцией СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ считает, что РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ следует назначить наказание РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, отбывать которое РІ соответствии СЃ Рї. «а» С‡. 1 СЃС‚.58 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, следует РІ колонии-поселении.

        Р’месте СЃ тем, оснований для применения Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ условного осуждения РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ имеется, так как РѕРЅ совершил аналогичное умышленное преступление, Р° также СЃ учетом данных характеризующих личность, свидетельствующих Рѕ склонности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рє совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению.

        РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для применения Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ положений СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ делу СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, так как исключительных обстоятельств, Р° также РёС… совокупности, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время Рё после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления РЅРµ имеется.

        РџСЂРё назначении наказания, СЃСѓРґ учитывает требования частей 1,5 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у Чунчаева В.В. - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Чунчаева В.В.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

       РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

       Р§СѓРЅС‡Р°РµРІР° ФИО8 признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 6 (шесть) месяцевс лишением права заниматься деятельностью связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 (РґРІР°) РіРѕРґР° 8 (восемь) месяцев, СЃ отбыванием наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ колонии - поселении.

        РњРµСЂСѓ процессуального принуждения РІ РІРёРґРµ обязательства Рѕ СЏРІРєРµ, РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, оставить без изменения.

        РћСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ обязан следовать Рє месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у Чунчаева В.В. - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Чунчаева В.В.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камышловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                              Рћ.Р”. Шарипов