Решение по делу № 2-463/2018 от 05.07.2018

Дело №2-463/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20.09.2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенского ФИО6 к Дементьеву ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок.

установил:

    Успенский П.В. обратился с иском к Дементьеву С.И. об обращении взыскания на земельный участок. Мотивируя требования тем, что решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 26.10.2017 с Дементьева С.И. в пользу Успенского П.В. взыскана задолженность в размере 553130 рублей,расходы по госпошлине в размере 6796 рублей. Решение суда не исполнено, задолженность не погашена. В собственника должника имеется ? доля земельного участка и ? доля жилого дома. Просит обратить взыскание на имущество должника.

    В соответствии с п. п. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела ранее 23.08.2018 откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом он не сообщил суду о причинах неявки, письменного ходатайства о рассмотрении дела не подавал.

В настоящее судебное заседание, 20.08.2018 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

    Поскольку иск заявлен в интересах истца, его обязанность состоит в том, чтобы интересоваться движением дела и получать судебную корреспонденцию, которая направляется ему по указанному им же самим адресу. Никаких доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания истец суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным при таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Разъяснить Успенскому П.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Успенского ФИО8 к Дементьеву ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья И.И. Перегудова