Решение по делу № 2-1034/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-1034/2021                                   КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2021-001577-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анциферову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Анциферову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 28.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Анциферовым С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2020 года, на 22.10.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.03.2021 года, на 22.10.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 297 196,54 руб. По состоянию на 22.10.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 123 363,88 руб., из них: комиссия за ведение счета - 0 руб.; иные комиссии - 5 610,83 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; дополнительный платеж – 0 руб.; просроченные проценты - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность - 112 893,54 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб.; неустойка на остаток основного долга - 2 265,80 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 284,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб.; штраф за просроченный платеж 2 308,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 123 363,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анциферов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал. Анциферов С.В. представил письменные возражения, указав, что исковое заявление не соответствует форме и содержанию предусмотренных ГПК РФ, в частности не указано какие права истца нарушены, какие требования к суду для восстановления нарушенных прав. Кроме того, исковое заявление тождественного требованию о вынесении судебного приказа по делу <№>, который определением от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен, то есть имеется вступившее в законную силу решение суда. Требования о взыскании денежных задолженность в сфере Банков могут быть предъявлены исключительно в порядке приказного производства, что влечет возвращение искового заявления. После отмены судебного приказа истцу было разъяснено право обратиться в арбитражный суд. Производство по делу необходимо прекратить и возвратить исковое заявление истцу, ввиду его неподсудности данному суду. Исковое заявление подписано лицом, не доказавшим полномочия и в материалах дела нет доказательств заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Анциферовым С.В., нет доказательств предоставления кредита. Полагает, что исковое заявление следует оставить без удовлетворения в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются светокопии приложения к исковому заявлению, оригиналы не представлены, копии заверены не надлежащим образом. Истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку уведомление было направлено по адресу, где ответчик снят с регистрационного учета. Так же ПАО «Совкомбанк» к иску не приложены копии квитанций об отправке искового заявления и приложенных документов ответчику.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац 1). В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абзац 2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Анциферовым С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту <№>******9865 (счет <№>) с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

При подписании кредитного договора Анциферов С.В. подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, Общими условиями договора, понимает и обязуется их соблюдать.

Банк свои обязательства по кредитному договору <№> по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-15).

Порядок возврата суммы кредита и процентов предусмотрен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также тарифами в рамках продукта карты рассрочки «Халва».

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что процентная ставка по срочной задолженности – базовая ставка по договору - 10% годовых; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), минимальный лимит кредитования – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350 000 руб., размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-й раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-й раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Льготный период кредитования – 24 месяца. Полная стоимость кредита – 0%. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых (л.д. 26).

Согласно п.п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24-25).

Индивидуальные условий договора потребительского кредита подписаны представителем ПАО «Совкомбанк» и Анциферовым С.В. 27.02.2019 года.

Вопреки доводам ответчика о не заключении кредитного договора, судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Анциферовым С.В. заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты Анциферова С.В., содержащейся в заявлении-анкете на получение потребительского кредита. Данная форма заключения договора (офертно-акцептная) предусмотрена положениями ст. ст. 435, 438 ГК РФ. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, а также получение Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» подтверждается собственноручной подписью ответчика в Индивидуальных условиях (л.д. 19). Факт заключений договора и предоставления кредита Анциферову С.В. подтверждается выпиской по счету с указанием времени, места, суммы совершаемой покупки, терминалов (магазинов), открытому на имя Анциферова С.В., из которой усматривается, что владельцем счета проводились банковские операции по снятию денежных средств со счета банковской карты и пополнению счета банковской карты. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность (л.д. 7-15).

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита Анциферов С.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа взыскатель имеет право обратиться в суд в порядке искового производства.

02.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-733/2021, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 28.05.2021 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 23).

Таким образом, поскольку на основании возражений Анциферова С.В. судебный приказ о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <№> от 28.02.2019 года отменен, следовательно, у истца возникло право обратиться в суд с исковым заявлением.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, не состоятелен, ответчик не был лишен права на досудебное урегулирование данного спора, поскольку знал об имеющемся споре после отмены судебного приказа, однако не предпринял никаких действий по его урегулированию.

23.09.2021 Банком в адрес Анциферова С.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 16), однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <№> от 28.02.2019 года Анциферов С.В. осуществлял расходные операции по карте, последний платеж осуществлен 15.03.2020 года, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность, которая на 22.10.2021 года составляет 123 363,88 руб., из них: комиссия за ведение счета - 0 руб.; иные комиссии - 5 610,83 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; дополнительный платеж – 0 руб.; просроченные проценты - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность - 112 893,54 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб.; неустойка на остаток основного долга - 2 265,80 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 284,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб.; штраф за просроченный платеж - 2 308,94 руб. (л.д. 4-6).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 22.10.2021 года, суд находит его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Вопреки письменным возражениям ответчика, судом установлено, что исковое заявление принято к производству суда в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, оснований предусмотренных ст. 135 ГПК РФ для его возвращения не имелось. ПАО «Совкомбанк» в соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение прав истца и его требования.

Исковое заявление подано в суд и подписано уполномоченным лицом Хашимовой Д.В., действующей на основании доверенности, подписанной председателем правления ПАО «Совкомбанк» <ФИО>2, в соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ. Хашимова Д.В. уполномочена, в том числе, заверять от имени истца копии документов, необходимых для суда (л.д. 30). Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, приложенные к исковому заявлению письменные доказательства, представлены истцом в форме надлежащим образом заверенных копий. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих, что дело невозможно разрешить без подлинных документов, и не представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Так же к исковому заявлению приложены списки почтовых отправлений, согласно которым в адрес ответчика: <адрес> были направлены уведомление о наличии просроченной задолженности и исковое заявление с приложенными документами. В соответствии с п. 4.1.6 Общих условий договора потребительского кредита заёмщик обязан письменно сообщать Банку об изменении персональных данных, указанных в заявлении, анкете заёмщика, о способах связи, а также обо всех других изменениях, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору потребительского кредита, в течение 5 рабочих дней с момента наступления события. В заявлении-анкете от 26.02.2019 года ответчиком указан адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>. Доказательств направления истцу сведений об изменении адреса, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к Анциферову С.В. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3667,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анциферову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анциферова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 28.02.2019 года по состоянию на 22.10.2021 года в размере 123 363 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 667 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.И. Клепилина)

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края

_____________________

(С.В. Черенкова)

«03» декабря 2021 г

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-1034/2021

УИД № 59RS0042-01-2021-001577-89

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края